- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אטמיזה(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
12286-02-10
15.2.2010 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מוראד אטמיזה (עציר) |
| הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין | |
הכרעת דין
לאור הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום אני מרשיעה את הנאשם בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק עבירה לפי סעיף 1(ב) + 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952.
ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
החלטה
המזכירות מתבקשת לסרוק את המוצג.
ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
החלטה
המזכירות מתבקשת לסרוק את המוצגים.
ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין.
הנאשם יליד 1988. לחובת הנאשם שתי הרשעות קודמות, האחת בגין עבירה של החזקת נשק מיום 20.1.08, והשניה בגין עבירה של כניסה לישראל שלא כדין מיום 25.5.09.
לא חלף זמן רב ממועד מתן גזר הדין, והנאשם עבר את העבירה שלפני.
כנגד הנאשם תלוי מאסר על תנאי למשך 3 חודשים בגין העבירה שעניינה כניסה לישראל שלא כחוק.
ב"כ המאשימה בטעוניו הפנה לחומרת העבירה ולהלכה החלה בעניינם של השוהים בישראל שלא כדין ועתר להפעיל את המאסר המותנה וכן להטיל על הנאשם עונש נוסף בגין העבירה בה הורשע, וכן עונש הצופה פני עתיד.
מנגד, ב"כ הנאשם עתר להורות על הארכת המאסר המותנה והציג אסופה של גזרי דין בעניינם של אחרים אשר היה תלוי נגדם מאסר מותנה בגין עבירה של שהייה בישראל שלא כדין ומאסרם המותנה הוארך על ידי כב' בית המשפט.
עיינתי בפסקי הדין אותם הציגו באי כח הצדדים.
בגזר הדין המותנה אותו נתבקשתי להפעיל בענינו של הנאשם, המוצג ת/2, כב' בית המשפט הטיל על הנאשם עונש מותנה למשך שלושה חודשים. אולם הנאשם לא הפנים את חומרת מעשיו וכאמור לא חלף זמן רב ושב לעבור עבירה זהה.
בע"פ 35728/12/09 כב' בית המשפט קבע:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
