מדינת ישראל נ' אטל(עציר)

החלטה

הדיון להיום נקבע לקבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב וזאת לאחר שבהחלטה קודמת שנתנה בענינו ביום 26/10/10 קבעתי כי מפני המשיב נשקפת מסוכנות ממשית המצויה ברף הגבוה לשלומה ובטחונה של המתלוננת. במסגרת אותה החלטה ציינתי כי על פניו ומקריאת כתב האישום בלבד, עולה כי המשיב העביר את המתלוננת מסכת יסורים מתמשכת, עקב התנהגותו האובססיבית שליחת אין ספור מסרונים מאיימים לטלפון הסלולרי שלה, אין ספור שיחות טלפון בהן שב והבהיר לה כי לא יוותר עליה. תוך שהוא מאיים עליה, ועל כל מי שתבחר להתרועע עימו. משל הייתה חפץ בידיו, כשהוא ריבון על מעשיה ועל בחירותיה.

כל זאת שהמשיב מוסר בשיחות הטלפון מידע המעלה כי לכאורה היה למשיב או למי מטעמו דרך להתחקות אחר המתלוננת ומעשיה, כאשר הוא מתאר לפרטי פרטים ארועים בה נטלה המתלוננת חלק כשלא הייתה לו כל דרך אחרת לדעת עליהם, אלמלא התחקה או שלח מי מטעמו שיתחקה אחר מעשה המתלוננת.

ציינתי כי כל מי שקורא את כתב האישום יכול להתרשם מחדירה בוטה לפרטיותה של המתלוננת, תוך שהתנהלותו, דיבוריו ומעשיו של המשיב יכולים להלך אימים ולערער שלוותו של כל אדם באשר הוא והמתלוננת בפרט.

אשר על כן סברתי כי לא ניתן להורות על שחרורו של המשיב בחלופה שהוצעה על-ידי בא כוחו בדמות מעצר בית בבית אימו, מבלי להזקק לקבלת חוות דעת של הגורם המקצועי מול שירות המבחן.

אשר על כן הוריתי על עריכת תסקיר, אשר התבקש לבחון את המסוכנות הנשקפת מפניו, כמו גם את יכולתו להתנתק מהמתלוננת וכמובן את טיבה של החלופה המוצעת.

לדיון היום הוגש תסקיר מעצר בענינו של המשיב, המצייר תמונה מדאיגה למדי בכל הנוגע למשיב, ומחזק את התרשמות בית המשפט בכל הנוגע למסוכנות הנשקפת מפני המשיב.

תסקיר המעצר סוקר את עברו של המשיב לאורך השנים, ומתמקד בנסיבות שהביאו למעצרו.

שירות המבחן מתאר את מערכת היחסים בין בני הזוג מנקודת מבטו של המשיב ונקודת מבטה של המתלוננת, כאשר ההתרשמות הינה כי המשיב פתח תלות רגשית כבדה במתלוננת כשברקע מצב רגשי מורכב מלכתחילה, כשהנאשם מתקשה לראות עצמו כיישות נפרדת ועצמאית בתוך מערכת יחסים זוגית.

בשיחה עם המתלוננת, התרשם קצין המבחן ממצבה הנפשי המורכב, מהפחד והחשש מפני המשיב, כאשר המתלוננת מתארת התנהגות מתמשכת ורכושנית כלפיה, אובססיביות שבאה לידי ביטוי במישורי חיים מגוונים ונעשתה בעיקר באמצעים אלקטרונים.

שירות המבחן התרשם מהמשיב כמי שבעת הזו נתון בסערת רגשות, מרוכז בפגיעה שנגרמה לו עקב מעצרו, אדם המתקשה לדחות סיפוקים ונוהג באופן בעייתי וחסר גבולות, כמו גם מתרשם שירות המבחן מקבעון מסויים ומתלות במתלוננת הספציפית.

שירות המבחן מעריך כי לאורך זמן מתקשה המשיב לשמור מרחק מהמתלוננת ועלול להכשל בהתנהגות אימפולסיבית חוזרת.

שירות המבחן אף בחן את המפקחת המוצעת אימו של המשיב והתרשם כי אינה מתאימה לשמש כמפקחת כשאין ביכולתה להציב למשיב קו גבול ברור, בולטת תלותה הכלכלית והרגשית במשיב והיא מגלה כלפיו גישה מגוננת ומצמצת באשר לסיכון הנשקף ממנו.

ב"כ המשיב מבקש כי בית המשפט יורה על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת תוך הוספת טבעת בטחון נוספת בדמות איזוק אלקטרוני.

ב"כ המשיב מתבקש לברור מתוך התסקיר את נקודות הזכות העומדות למשיב, באופן שמדובר באדם נעדר עבר פלילי מכל מן וסוג שהוא, באופן בו המשיב שולל כל רצון לקשר עם המתלוננת והביע נכונות ראשונית לטיפול בתחום האלימות הזוגית.

ב"כ המשיב מפנה לעובדה כי שירות המבחן מתרשם מהמפקחת כאישה דעתנית ונבונה ומבקש כי לא תזקף לחובתה העובדה כי אינה מגלה "סימפטיה" כלפי המתלוננת, נוכח העובדה כי גם היא עצמה הגישה תלונה כלפי המתלוננת.

ב"כ המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים תוך שמפנה את בית המשפט למסוכנות הממשית הנשקפת ממנו ולתסקיר המעצר שאינו בא בהמלצה לשחרור.

ב"כ המבקשת מפנה את בית המשפט להלכה הידועה לפיה רק במקרים חריגים יסטה בית המשפט מהמלצה שלילית של שירות המבחן כשלטעמה לא התקיימו חריגים שכאלה במקרה שבפנינו.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, עיינתי בהחלטות קודמות שניתנו בענינו של המשיב במסגרת הליך זה, ובתסקיר המעצר שהוגש, באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כאמור, בית המשפט כבר קבע כי מסוכנותו של המשיב הינה ברף הגבוה ואין צורך לחזור על הנימוקים אשר הובילו למסקנה זו המפורטים בהחלטה מיום 26/10/10.