- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אטל(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
627-07-10
12.8.2010 |
|
בפני : דב פולוק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. נסים אטל (עציר) 2. משה שרביט (עציר) |
| הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה | |
הכרעת דין
הנאשמים מודים בעובדות כתב האישום המתוקן, לפיכך הנני מרשיע את הנאשמים בשתי עבירות של ניסיון התפרצות למקום מגורים, עבירה לפי סעיף 406(ב) ו-25 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
גזר דין
הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם בשתי עבירות של ניסיון להתפרצות למקום מגורים, עבירה לפי סעיף 406(ב) וסעיף 25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
לשני הנאשמים הרשעות קודמות, למרות גילם הצעיר.
הנאשם 1 יליד יוני 1988, לחובתו הרשעות קודמות בסמים, הפרעה לשוטר, גניבת כרטיס חיוב, החזקת אגרופן, התחזות לאחר ותקיפה.
עד היום הנאשם 1 ישב במאסר בפועל חודש אחד בלבד.
הנאשם 2 יליד יולי 1989, לחובתו הרשעות קודמות בשל התפרצויות למקומות מגורים ותקיפה. בעבר הוא נדון ל-9 חודשי מאסר בפועל ועומדים ותלויים כנגדו 6 חודשי מאסר על תנאי.
ב"כ המאשימה פנה לביהמ"ש להחמיר בעונשם של הנאשמים, בהתחשב בהרשעותיהם מהשנים הקודמות וחומרת העבירות המיוחסות להם.
לדעת ב"כ המאשימה, מן הראוי שעל הנאשם 1, יטיל ביהמ"ש 40 חודשי מאסר, ועל הנאשם 2 יטיל ביהמ"ש 40 חודשי מאסר והפעלת 6 חודשי מאסר על תנאי במצטבר.
ב"כ הנאשמים ביקש מביהמ"ש להתחשב בתהליכי השיקום שעברו ועוברים הנאשמים. שני הנאשמים היו מועסקים, בעת ביצוע העבירות המיוחסות להם. הנאשם 2, גם עובר תהליך שיקום באמצעות עמותת עלם.
ביהמ"ש שקל את תיקון כתב האישום ואת גלם הצעיר של הנאשמים וכן את הנסיונות לשקם את עצמם.
מנגד, ביהמ"ש גם שקל את הרשעותיהם הקודמות של הנאשמים וכן את חומרת העבירות המיוחסות להם.
בהתחשב בכל האמור, אני דן את הנאשמים לעונשים הבאים -
העונשים שיושתו על הנאשם 1 הם כדלקמן:
1.12 חודשי מאסר בפועל. המאסר ירוצה החל מיום 20.7.10, היום בו נעצר הנאשם 1 בתיק זה.
2.6 חודשי מאסר, וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי למאסר, עבירה עפ"י פרק יא' סימן ד לחוק העונשין, תשל"ז-1977. המאסר על תנאי הינו מיום ריצוי המאסר בפועל.
העונשים שיושתו על הנאשם 2 הם כדלקמן:
1.18 חודשי מאסר בפועל. המאסר ירוצה החל מיום 27.10.10, היום בו נעצר הנאשם 2 בתיק זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
