מדינת ישראל נ' אטל ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב של התובעת בעת שנהג בו מר גז.

מר גז נסע ברכב באזור התעשייה באשקלון והתכוון לפנות שמאלה בצומת המוביל למשרדי חברת מירס. לטענתו הוא אותת שמאלה אך ברגע שהחל בפניה פגע בו הנתבע אשר ניסה לעקוף אותו.

הנתבע מודה כי הוא נסע אחרי מר גז. לטענתו מר גז אותת תחילה ימינה ואף סטה מעט ימינה כמי שמבקש לפנות ימינה, אך אח"כ הוא התחרט והמשיך ישר. כיוון שכך החליט הנתבע לעקוף את מר גז. הנתבע יצא לעקיפה אך לפתע פנה מר גז שמאלה מבלי לאותת, וכך אירעה התאונה.

מדברי הצדדים עולה כי התאונה התרחשה בצומת המוביל למשרדי חברת מירס. כך גם עולה מתמונה שהציג הנתבע בדיון, תמונה שאותה הוא שמר במכשיר הטלפון הסלולארי שלו. הדין איננו מתיר לבצע עקיפה בצומת ולכן המסקנה הינה שהנתבע התרשל בכך שביצע את העקיפה, ומכאן שהוא אחראי לתאונה. טענתו של הנתבע לפיה קודם לתאונה היסס מר גז אם לפנות ימינה איננה יכולה לסייע לנתבע אלא להיפך. אם מר גז אכן היסס אזי הנתבע היה חייב לנקוט משנה זהירות בטרם יבצע את העקיפה. יחד עם זאת, אני סבור שיש לייחס למר גז אשם תורם, משום שעובר לביצוע הפניה שמאלה היה עליו להתבונן במראה השמאלית של רכבו ולהבחין ברכב הנתבע שעקף אותו. רשלנותו של הנתבע גדולה יותר מזו של מר גז ולכן אני מעמיד את האשם התורם על שיעור של 35%.

הנתבעים לא חלקו על שיעור הנזק.

אשר על כן, הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 3,175 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן, הנתבעים ישלמו לתובעת שכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪.

ניתן היום, י"ב שבט תשע"א, 17 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: