מדינת ישראל נ' אטיאס(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן – נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח ואי ציות להוראות שוטר.

על פי כתב האישום המתוקן, נהג הנאשם ביום 3.8.2009 בסמוך לשעה 23:00 ברכב פרטי, על אף שהוא איננו מחזיק ברישיון נהיגה תקף ובתעודת ביטוח לרכב ועל אף שהודע לו כי הוא פסול לנהיגה, למשך 24 חודשים, על פי גזר דין שניתן נגדו בבית המשפט לנוער בנצרת ביום 16.11.2008 בתיק תת"ע 1032/07 ( ת/2, להלן – "גזר הדין של בית המשפט לנוער").

הנאשם נדרש על-ידי שוטרים לעצור בצד הדרך, אך הוא לא ציית להוראותיהם וברח מהם ונעצר לאחר מרדף.

המאשימה טוענת כי לנאשם עבר תעבורתי מכביד וכי תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי בר הפעלה, שהוטל עליו בגזר הדין של בית המשפט לנוער. על כן, מבקשת המאשימה למצות את הדין עם הנאשם ולהטיל עליו עונשים מחמירים של מאסר בפועל, תוך הפעלת התנאי במצטבר, מאסר על תנאי, פסילה בפועל ארוכה ומרתיעה, תוך הפעלת פסילות על תנאי במצטבר, פסילה על תנאי וקנס כספי.

מעיון בגיליון הרשעות התעבורה הקודמות של הנאשם ובגזר הדין של בית המשפט לנוער, עולות העובדות הבאות:

ביום 12.2.2007 נהג הנאשם ברכב ללא רישיון נהיגה תקף, ללא רישיון רכב וללא פוליסת ביטוח.

ביום 3.10.2007 נהג הנאשם, שוב, ללא רישיון נהיגה, ללא רישיון רכב וללא ביטוח.

ביום 29.4.2008 נהג הנאשם בקטנוע כשהוא איננו מורשה לנהיגה בסוג רכב זה, ללא ביטוח וללא רישיון רכב.

ביום 8.5.2008 נהג הנאשם ברכב מסחרי, נרדם תוך כדי נהיגה והתנגש בעץ ועל כך הורשע בעבירות של נהיגה בקלות ראש, גרימת חבלה של ממש וגרימת נזק לאדם ולרכוש.

עולה מגזר הדין של בית המשפט לנוער כי לנאשם גם רישום קודם, ללא הרשעה, בעבירה של נהיגה ללא רישיון.

יצוין כי המאשימה טענה בדיון כי לנאשם גם עבר פלילי, אך לא הוגש כל מסמך בעניין זה.

בגזר הדין של בית המשפט לנוער, נגזר על הנאשם עונש של מאסר על תנאי בן 8 חודשים, אותו הוא ירצה אם בתוך שנתיים מיום גזר הדין, הוא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה ללא רישיון נהיגה. עוד נגזרו על הנאשם עונשים של פסילת רישיון נהיגה למשך 24 חודשים וכן פסילה על תנאי של 18 חודשים למשך שנתיים מיום גזר הדין.

העבירות נשוא כתב האישום דנן, בוצעו על ידי הנאשם בתוך תקופת התנאים שהוטלו עליו כאמור.

לטענת המאשימה, עברו התעבורתי של הנאשם מעיד על כך שהוא חוזר על אותן עבירות וממשיך לנהוג ללא רישיון נהיגה, וזאת על אף עונש המאסר על תנאי העומד כחרב על צווארו, כשבמקרה דנן הנאשם אף "הגדיל" לעשות, ונהג בזמן פסילה. המאשימה טוענת כי גם התנהגותו של הנאשם בשטח, עת ברח מהשוטרים ולא ציית להוראותיהם, מעידה על אופיו ועל מסוכנותו וגם בכך יש כדי להצדיק החמרה בעונשו.

ביום 15.11.2009 הוגש לבית המשפט תסקיר מטעם שירות המבחן, בו פורטו נסיבותיו האישיות של הנאשם. הנאשם הינו בן 19 שנים ולומד כיום במכינה קדם צבאית. באשר לעבירה נשוא כתב האישום, שירות המבחן מציין כי הנאשם אמנם הצהיר על אחריות להתנהגותו, אך הוא "התייחס אליה בהפחתה, נטה להשליך את האשמה על המשטרה שמחפשת אותו ועל החברים שגוררים אותו להתנהגות זו". שירות המבחן התרשם כי הנאשם הינו "בעל אישיות נגררת", "המתקשה לווסת את דחפיו ופועל מתוך פזיזות ודחף רגעי".

באשר להמלצת שירות המבחן ביחס לענישת הנאשם – צוין בתסקיר כי הואיל ולנאשם מאסר על תנאי ופסילת רישיון על תנאי שלא מנעו ממנו להתנהג כפי שמתואר בכתב האישום, שקל שירות המבחן להמליץ על עונש של מאסר בפועל, אשר יסייע לנאשם לחבר בין חומרת התנהגותו לבין התוצאות שיש לה, אולם הואיל ומדובר בבחור צעיר בעל אישיות נגררת, חושש שירות המבחן כי מאסר בפועל יגרום לו להתחבר לעולם העברייני ולהתדרדר ולכן המליץ שירות המבחן, תחילה, על עונש של עבודות שירות בנוסף להעמדתו במבחן במהלכו ישולב הנאשם בקבוצה טיפולית. אלא שבתסקיר משלים שהגיש שירות המבחן ביום 26.11.2009, צוין כי נוכח עברו הפלילי של הנאשם אין אפשרות להמליץ על עונש כפי שהומלץ בתסקיר המקורי ועל כן, ממליץ שירות המבחן על הארכת עונש המאסר על תנאי והטלת צו של"צ בהיקף של 220 שעות והעמדה במבחן.

הנאשם מבקש לקבל את המלצת שירות המבחן ולהימנע מהטלת עונש מאסר. בטיעוניו לעונש טוען ב"כ הנאשם, כי הנאשם הוא בן למשפחה נורמטיבית לחלוטין וכי הוא מצוי מזה מספר חודשים במכינה הקדם צבאית "משכיות", אשר מובילה אותו למסלול גיוס ליחידה קרבית בצה"ל. עוד טוען ב"כ הנאשם כי מאז ביצוע העבירה, לא נפתחו נגד הנאשם תיקים נוספים.

הנאשם תמך את טיעוניו לעונש במכתבו של ראש המכינה, מר שלמה אזואלוס, שם צוין, בין היתר, כי במהלך שהותו של הנאשם במכינה הוא התנהג למופת, גילה אחריות ומחויבות, התנער מעשי הנערות-בערות ולבש בגרות, בשלות וגדלות רוח, ערך חשבון נפש נוקב, הסתכל בראי – עצמו והפיק לקחים ומסקנות חשובות ומכוננות להמשך דרכו.

הנאשם הגיש גם מכתב מאת ראש המועצה המקומית יבנאל, שם צוין כי הנאשם הינו בן למשפחה לתפארת, ילד חיובי ומעורה בחברה המשתוקק לשרת את המדינה ולהתגייס ליחידה מובחרת.