- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אטון
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
2156-04-11
28.7.2011 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פרנסואה אריה אטון |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות סמים שלא לצריכה עצמית ודהיינו עבירות סמים הבאות בגדר פשע חמור.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המאשימה כנגד המשיב בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים. סופו של דבר שביהמ"ש הורה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים שכללו מעצר בית בפיקוח אנושי וכן בפיקוח אלקטרוני של אזיק.
בשלב מסויים העתיק המשיב מקום מגוריו והוגשה בקשה לעיון חוזר לשינוי מקום מעצר הבית וצמצום שעות מעצר הבית באופן שיתאפשר למשיב לצאת לעבודה.
ביום 13.7.11 אימץ כב' השופט גדול את הסכמת ב"כ הצדדים לעניין שינוי מקום מעצר הבית וכן הקלה בתנאי השחרור באופן שהמשיב יוכל לצאת לעבודה וכן לארוע ממוקד.
מאחר שהבקשה לשינוי מקום מעצר הבית הוגשה על ידי המשיב, פשיטא שהוא הצד המעוניין אשר צריך לדאוג להסדרת כל הפעולות הלוגיסטיות הכרוכות בשינוי מקום מעצר הבית והמצאת כל החומר שנדרש לפיקוח בכלל זה.
שהרי הוא זה שביקש לשנות את המקום והוא זה שצריך להסדיר את נושא הפיקוח האלקטרוני.
אעיר כי כך הם פני הדברים גם במקרה בו מתבקש שחרור בפיקוח אלקטרוני – כאשר החובה להסדיר את קו הטלפון וכל המתבקש בכך לצורך פיקוח אלקטרוני מוטלת על ההגנה ולא על המאשימה ובוודאי שהאחראים על הפיקוח האלקטרוני אינם צריכים להסדיר בעצמם את הטעון הסדרה מצד הנאשם.
היה מקום לצפות שבד בבד עם הגשת הבקשה לשינוי מקום מעצר הבית כבר יתחיל הנאשם עצמו בבחינת כל הטעון הסדרה לצורך התקנת האיזוק בכתובת החדשה ואם לא בד בבד עם הגשת הבקשה, הרי למעצר מיד לאחר החלטת ביהמ"ש שנעתרה לבקשתו.
המשיב היה צריך לעשות כן מבלי להזקיק את יחידת הפיקוח לבקשה לביהמ"ש.
עם זאת מאחר שהמשיב לא הסדיר זאת היה מקום שיסדיר זאת לאחר פניית היחידה. למרבה הצער לא עשה כן לא עם החלטת כב' השופט גדול, אף לא לאחריה, אף לא לאחר פניית היחידה ואף לא עד היום.
ברור שחובה על המשיב להמציא ליחידת הפיקוח האלקטרוני את כל המסמכים הנדרשים בסעיף 5 להודעתה וזאת בדחיפות וזאת על מנת שהפיקוח האלקטרוני יוסדר בדחיפות.
סופו של דבר שמובהר שתנאי הפיקוח אלקטרוני כמו גם כל התנאים האחרים (למעט ההקלה שניתנה על ידי בימ"ש בשעות מעצר הבית) בעינם ועל המשיב להמציא באמצעות סנגורו או באמצעות אחר בדחיפות את כל המסמכים הנדרשים על ידי היחידה וזאת על מנת שהפיקוח האלקטרוני יותקן בהקדם אפשרי.
ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"א, 28/07/2011 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיאה
החלטה
מאחר שלכתחילה הדברים היו צריכים להעשות מיד לאחר החלטת כב' השופט גדול, מוצאת אני לקצוב מועד להסדרה.
ככל שחלילה המשיב יהיה מאושפז באופן רציף מהיום גם במועד אותו אקבע, כי אז רשאי יהיה הסנגור להגיש בקשה לשופט תורן בצירוף מסמכים המאמתים את מועדי האשפוז עם העתק ישירות לב"כ המבקשת וכן לאיזוק ובמקרה כזה יחליט השופט התורן אם יש מקום להורות על אורכות נוספות.
בשלב זה ניתנת אורכה להסדרת האיזוק עד ליום ג', 2.8.11 שעה 12.00.
במידה ולא יוסדר האיזוק עד אז, תשלח הודעה לביהמ"ש עם העתק לב"כ הצדדים מטעם יחידת האיזוק.
המזכירות תשלח העתק החלטתי ליחידת האיזוק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
