מדינת ישראל נ' אחמד

החלטה

הנאשם הגיש בקשה לביטול גזר דין שניתן בהיעדר התייצבות בתיק זה.

לאחר ששקלתי את הבקשה ונימוקיה ועיינתי בתיק, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה.

טענת הנאשם היא כי לא זומן לדיון ו"לא חתם על אישור מסירה". טענה זו אינה יכולה להתקבל. התיק נקבע להקראה ליום 28.12 שאז הגיש הנאשם בקשה לדחייתו "מסיבות בריאותיות ומאחר ולא צילם את התיק". לבקשת הנאשם נדחה הדיון ליום 10.2.10, מועד אליו לא התייצב הנאשם ובו נשפט בהיעדר.

משהגיש הנאשם בקשת דחייה לדיון הראשון בתיק, חובה היה עליו לבדוק את ההחלטה שניתנה, ולא היה רשאי להמתין בחיבוק ידיים להזמנה לדין. מקל וחומר שלא היה רשאי הנאשם להמתין תקופה של שבעה חודשים מיום הגשת בקשת הדחייה ועד שהיג שבקשתו לביטול פסק הדין, וכל התנהגותו אורמת רצון להתעלם מההליך ןלהתחמק ממנו.

יתרה מכך, הנאשם טוען כי לראשונה נודע לו על פסק הדין נגדו ביום 8.6, אך אינו מסביר מדוע מוגשת בקשתו זו רק היום, לאחר שחלפו להם 30 הימים שבחוק להגשת בקשה לביטול פסק דין.

זאת ועוד הנאשם אינו מתייחס כלל לנסיבות המקרה, כך שלא ניתן לבחון האם גרמה לו שפיטתו בהיעדר התייצבות לעיוות דין.

אשר על כן, הבקשה נדחית. הנאשם יפקיד רשיונו במזכירות באופן מיידי, לריצוי הפסילה שהוטלה עליו.

ניתנה היום, ט' אב תש"ע, 20 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: