- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אזער(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
36996-08-11
25.8.2011 |
|
בפני : יעל הניג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: סלאמה אזער (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
מורחב מינויו של עו"ד חמדאן לתיק העיקרי.
בקשה למעצר עד תום ההליכים.
המשיב הואשם בפריצה לרכב סובארו ובניסיון לגניבת רכב מיצובישי מגנום, לרבות חבלות במזיד ושהייה בלתי חוקית בישראל. כתב האישום מפרט את האירוע הראשון ב-8/4/10 והשני ב-16/6/10.
קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה: המשיב כשלעצמו אינו חולק על עצם הפריצות, המחלוקת מאוד צרה ומצטמצמת בעניין זיהוי המשיב כמי שביצע את המיוחס לו. מבחינה זו קיימות טביעות אצבע של המשיב לגבי הרכב הראשון בחלקו הפנימי ולגבי הרכב השני בחלקו החיצוני. מדובר בראיות אובייקטיביות לכאורה וכעת על המשיב לתת הסבר סביר להימצאות טביעות האצבע כאמור. המשיב מסביר שהוא עובד בענתות שבירושלים במכון שטיפה ובמכון לתיקון פנצ'רים.
המתלוננים מסרו לשוטרים כעולה ממזכרים שאיש מהם לא טיפל ברכבו באופן כלשהו בענתות. למתלוננים אין עניין אישי עם המשיב, הם גם לא ראו אותו ולא זיהו אותו כמבצע העבירה ועל כן הודעתם כפי שנמסרה במזכר אף היא בעלת מימד מספיק בשלב זה.
כתוצאה מכך מתבקשת גם המסקנה שהמשיב שהה באופן בלתי חוקי בישראל בשני האירועים נשוא כתב האישום.
על כן קיימות ראיות לכאורה.
אשר לעילת המעצר, לטעמי העילה היחידה היא חשש להימלטות מן הדין. עבירות רכוש ברף הנמוך כמתואר בכתב האישום אינן מעלות לטעמי עילת מעצר.
זאת ועוד, לאחר האירועים הללו לכאורה לא שב המשיב לשטחי ישראל.
נסיבות מעצרו של המשיב ועיון בדוח מפקד המחסום אינן מאפשרות לקבוע שהוא נעצר כאשר שב מישראל לשטחי הרשות.
על כן לכאורה זכאי המשיב ליהנות מההנחה שנעצר כאשר ביקש להיכנס לישראל. במועד זה כבר חלף זמן רב מאז ביצוע העבירות המיוחסות.
אני סבורה שהמשך מעצרו של המשיב בנסיבות אלה יהיה לא מידתי. לכן אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:
לפיכך, יוכל המשיב להשתחרר אם יעמוד בתנאי השחרור כדלקמן:
1.המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 5,000 ₪.
2.ערבות צד ג' של ערב ישראלי אחד, על סך 5,000 ₪, כאשר כתובתו תשמש גם ככתובת להמצאת הזמנות לדין, למשיב והוא מתחייב לדאוג להעברת ההזמנות לידיו של המשיב.
3.הפקדת מזומן בסך 3,000 ₪.
4.נאסר על המשיב להיכנס לתחומי ישראל, ללא אישור שהייה כדין, למעט לישיבות בית המשפט, על פי הזמנה כדין.
5.אם יצליח המשיב לעמוד בתנאי השחרור – יובל על ידי משטרת ישראל למחסום ויועבר לשטחי הרשות.
בהיעדר ערבויות ולצורך המשך הדיון יישאר המשיב במעצר עד החלטה אחרת ויובא בפני שופט בתאריך 29/8/11 בשעה 09:30.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
