מדינת ישראל נ' אזזאו(עציר)

החלטה

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של איומים כלפי חברתו לשעבר, וכן תקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

נסיבות ביצוע העבירות ומהלך האירועים מפורט בכתב האישום וזכו אף להתייחסות בקליפת אגוז בהחלטתי מיום 5.1.10 עמ' 8 לפרוטוקול.

המשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

בהחלטתי הנ"ל ציינתי את התרשמותי כי מסוכנתו של המשיב כלפי המתלוננת בפרט זועקת מכתב האישום וכי על פיו עולה לכאורה אובססיביות של המשיב כלפיה.

התייחסתי אף לחשש של המתלוננת מפני המשיב, על התנהגותו של המשיב, טרם ובמהלך מעצרו ממנה ניתן ללמוד על חוסר שליטה ונטייה לאלימות.

הזכרתי אף את העובדה כי המשיב היה שרוי בגילופין ככל הנראה ואת הכחשותיו בהקשר זה כמו גם לעניין ביצוע העבירות, בעת חקירתו.

חרף כל אלה ובשים לב לגילו הצעיר של המשיב והעדר עבר פלילי ראיתי לבקש את תסקיר שרות המבחן .

זאת- גם לשם בחינת חלופת מעצר בבית דודו אשר התייצב בפניי באותו דיון.

התסקיר נתקבל ובחנתי אותו.

מהתסקיר ניתן ללמוד לכאורה כי כיום אינה חוששת מפני המשיב אך מאידך שהמשיב ממשיך ויוצר עימה קשר מבית המעצר.

ועובדה זו, בהנחה שנכונה, יש כדי להעצים את ההתרשמות בדבר אובססיביות שלו כלפיה.

ראו גם בהקשר זה את האמור בעמ' 3 רישא לתסקיר שרות המבחן המעמיד בסימן שאלה את הדברים האחרונים ביחס לתחושת המתלוננת.

שרות המבחן לא מצא להמליץ על החלופה שהוצעה וזאת באשר הדוד שהציע עצמו בדיון הקודם, חזר בו בשל עבודתו שאינה מאפשרת לדבריו היעדרות לשם פיקוח.

המשיב מציע היום חלופה אחרת , הכוללת פיקוח לסירוגין של דוד נוסף ושל רעייתו של הדוד.

הדוד התייצב השמיע דברים אך הרעייה לא הגיעה.

שמעתי את דברי הדוד אשר הביע נכונות לשמש מפקח על המשיב.

התרשמתי כי הוא מבין את מהות הפיקוח במובן שהוא צריך לשהות באופן צמוד למשיב ודיווח למשטרה בכל מקרה של הפרה.

מאידך- למדתי מדברי הדוד שהנו בחור צעיר, כי אינו מעורה ממש בחיי המשיב.לא רק זו אף זו.

מחומר הראיות עולה כאמור כי האירועים נשוא כתב האישום נעשו כאשר המשיב היה, בגילופין.