מדינת ישראל נ' אזבט(עציר)

החלטה

משחררת את עו"ד דורון לוי ואת הסנגוריה הציבורית מייצוג המשיב.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"א, 04/08/2011 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

החלטה

תיק זה נקבע היום בפני במסגרת התורנות בעקבות ההחלטה שניתנה בערר בבית משפט מחוזי ע"י כב' השופט פרופ' עופר גרוסקופף ב – 27.7.11.

בהחלטה הנ"ל נקבע:

"לאור הסכמת הצדדים יישלח העורר לתסקיר מעצר נוסף בו מתבקש שירות המבחן לבדוק קיומן של חלופות מעצר לאור ההצעות שיועלו על ידי משפחתו של העורר. לאור התסקיר יבחן בית משפט לתעבורה את האפשרות לשחררו לחלופות מעצר.

למותר לציין כי אין בעצם המשלוח לשירות המבחן כדי לחוות דיעה בשאלה האם ראוי לשחרר את העורר לחלופות מעצר. עניין זה צריך שייבחן לאחר קבלת תסקיר מעצר מעודכן ולאור חלופות מעצר שיוצעו.

בית משפט לתעבורה מתבקש לקבוע דין בשאלת האפשרות לשחרר את העורר לחלופות מעצר.

בית משפט תעבורה מתבקש לקבוע מועד זה לא יאוחר מ – 5.8.11.

שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר מעצר מעודכן בענייננו של העורר ובהקדם האפשרי ולא יאוחר ממועד הדיון שייקבע בבית משפט לתעבורה".

בעקבות ההחלטה הנ"ל התקבל תסקיר שירות המבחן לתיק.

שירות המבחן ערך תסקיר מעמיק ובחנו את הוריו של המבקש לשמש כמפקחים.

שירות המבחן ציין כי התרשם ממסירותם וכוונתם של הוריו לסייע לו וגם מהבנתם מהבעיות הכרוכה במצבו, אולם שירות המבחן מעריך כי הם אינם ערים מספיק לקשיו ויתקשו להעמיד לו גבולות ברורים שיצמצמו סיכון במצבו לאורך הזמן.

שירות המבחן אף ציין כי הם ספקניים לגבי יעילות הפיקוח על ידי שירות המבחן בענייננו ובאם יצטמצם הסיכון במצב כנדרש ועל פי התרשמות שירות המבחן הוריו יתקשו להציב לו גבולות והם ממליצים על שחרורו של המבקש מהמעצר.

ב"כ הנאשם מציע כעת שבנוסף לפיקוח ההורים, יהיה איזוק אלקטרוני.

עלי לציין שלאחר שקראתי את תסקיר מעצר של שירות המבחן, הנני מקבלת את המלצתו שלא לשחררו ממעצר ושהוריו אינם יכולים לשמש כמפקחים. האיזוק האלקטרוני אינו מהווה ביטחון מספיק לבדו ללא מפקחים ראויים, ועל כן אינני מקבלת את החלופות שמציע ב"כ המבקש.

אציין כי ב"כ המבקש טען בפני טענות רבות אולם לא מצאתי שהם נוגעות לדיון אשר בפני, כך למשל, טען לגבי הסכמתה של המשיבה לערעור בבית משפט המחוזי. קראתי את החלטתו של בית משפט המחוזי ולא מצאתי שהיתה הסכמה או ראשית הסכמה של המשיבה לשחרורו של המבקש או לחלופות שהוא מציע. אחרת לא היה טעם שבית משפט המחוזי יורה בהחלטתו על הגשת תסקיר ועל דיון בעניין על ידי בית משפט זה.

בנוסף לכך, טענות ב"כ המבקש באשר לפסיקת בית משפט העליון בעניין העדר מסוכנות/חלופות בעבירות יותר חמורות – אינם נוגעות לדיון דהיום שכן אין עלי לבחון כעת לא את ראיות לכאורה ולא את המסוכנות אלא רק החלופות על מנת לאיין את מסוכנותו של המבקש.

לסיכום, לאחר שבחנתי את החלופות, קראתי תסקיר שירות המבחן, מצאתי כי החלופות אינן ראויות במקרה אשר בפני ושיש להשאיר את המבקש במעצר.