מדינת ישראל נ' אורגד ואח'

החלטה

מונח לפניי ערר על החלטת בית משפט שלום בראשון-לציון (מ"י 12579-08-10) מאתמול בערב, 5.8.10, שבה החליט בית המשפט לדחות את בקשת העוררת לעצור את המשיבים מכוח הצהרת תובע, לפי סעיף 17(ד) לחסד"פ. בית משפט קמא גם סירב לעכב את ביצוע החלטתו. בעקבות ההחלטה שוחררו המשיבים ואין הם כלואים עתה. הבקשה היא לקיים את הדיון בערר עוד היום. ב"כ העוררת הוסיפה וציינה בבקשתה, כי היום מוגשים לבית משפט השלום בראשון-לציון כתבי אישום נגד המשיבים ובקשות למעצרם עד תום ההליכים.

יצוין כבר עתה כי אין מקום לדעתי לקיים היום את הדיון בבית משפט זה. זאת ועוד, נראה לי כי סביר שהערר יתייתר לאור ההליך שנראה בעיניי מהותי יותר, והוא הדיון בבית משפט קמא בבקשת העוררת – לאחר הגשת כתב האישום - לעצור את המשיבים עד תום ההליכים.

להלן אבאר עמדתי בקצרה.

המדובר באירוע שהתרחש בלילה שבין 1.8.10 – 2.8.10. ביום 2.8.10 הוחלט על מעצרם של שני המשיבים עד יום 8.8.10. בערר בפניי שלשום (4.8.10), נקבע, בהסכמה, כי יתקיים דיון בבית משפט קמא יום לאחר מכן, היינו אתמול (5.8.10), כאשר כל חומר הראיות יוצג בפני בית משפט קמא.

אתמול קוימו בבית משפט קמא שני דיונים: בדיון הראשון החליטה השופטת א' טלמור, לדחות את בקשת העוררת להארכת מעצר בחמישה ימים. לאחר עיון בכל החומר סברה השופטת, כי די להשלים בכמה שעות את פעולות החקירה הנדרשות – כאשר המשיבים במעצר – ולפיכך הורתה על מעצרו של כל אחד מהם עד השעה 19:00 באותו יום, כך שלאחר מכן ישוחררו, לחמישה ימים, בתנאי מעצר בית מלא ובתנאים נוספים. באותו ערב פנתה שוב העוררת לבית המשפט, והפעם ביקשה להאריך את המעצר בחמישה ימים מכוח הצהרת תובע. השופט ר' ארניה שדן בבקשה, ביקר את דרך הפעולה של המשטרה, וסבר כי על המשטרה היה לבצע את החלטת בית המשפט או לחלופין להגיש ערר ולבקש עיכוב ביצוע. על כן דחה את בקשת העורר וכן דחה את בקשת עיכוב הביצוע.

בערר מבקשת ב"כ העוררת להסביר את דרך הפעולה של העוררת, ולקבל את הבקשה למעצר.

לאחר שעיינתי בכל החומר שלפניי ובכל ההחלטות שהתקבלו, סבור אני כי אין מקום לקביעת הדיון היום בבית משפט זה. בית משפט קמא (השופטת טלמור) קבע כי ניתן לשחרר את שני המשיבים לחמישה ימים בתנאי מעצר בית מלא. המצב עתה הוא שהשניים כבר שוחררו, לאחר שהבטוחות שנקבעו לכך הופקדו. בהחלטה זו אין מקום שאביע דעתי לגבי דרך הפעולה של המשטרה במקרה זה. איני סבור, במצב שנוצר, כי יש דחיפות לשמיעת הערר עוד היום. יתר על כן, כאמור, דומה כי בסופו של דבר הליך הערר יתייתר וזאת משום שהיום מוגש כתב אישום ועימו בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים. בקשה זו למעצר עד תום ההליכים, תישמע ביום א' בבוקר (8.8.10) בבית משפט קמא, וההחלטה שתתקבל בעניין זה היא המהותית בסוגיית המעצר.

למען הסדר הטוב, קובע אני את הדיון בערר זה, ליום א' 8.8.10 בשעה 15:00 בבית משפט זה, ואולם מצפה אני כי העוררת תודיע לבית המשפט ביום א' על מחיקת הערר.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו למזכירות בית משפט קמא לצורך קביעת דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים בבית משפט קמא, וכן לב"כ הצדדים.

על ב"כ המשיבים להבטיח התייצבותם של המשיבים בבית משפט קמא, לדיון בבקשת המעצר עד תום ההליכים.

ניתן היום, כ"ו אב תש"ע, 06 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: