- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אוסקר
|
ת"פ בית משפט השלום חדרה |
13142-11-09
28.6.2010 |
|
בפני : מוחמד מסארווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אהרן אוסקר |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ולפיכך אני מרשיע אותו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תש"ע, 28/06/2010 במעמד הנוכחים.
מוחמד מסארווה, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, שעניינה החזקת סכין למטרה לא כשרה, עבירה על סעיף 186 לחוק העונשין תשל"ז 1977, בכך שביום 10.5.2009 שעה 22:00 או סמוך לכך, בחניון אגד בחדרה, החזיק הנאשם בידו אולר בעל להב מתקבע באורך של 8 ס"מ.
ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש הציג את החומרה שבהחזקת סכין שלא למטרה כשרה ואת החומרה שבתוצאות החזקה שכזו.
ב"כ המאשימה לנוכח ריבוי המקרים והאירועים המצערים שבהם נמצאו נאשמים משתמשים בסכין כאל כלי תגובה מיידי ותוצאות הרות האסון שבעקבות זאת, מלמדות כי על בימ"ש לשאת בחלקו בהרתעת עבריינים המחזיקים בסכינים שלא למטרה כשרה ולהורות על ענישתם בעונשים חמורים.
ב"כ המאשימה מסכם ומבקש כי יוטל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי.
מנגד, מבקש ב"כ הנאשם להדגיש את אופן הענישה ודרך ענישה אינדיבידואלית וטוען כי אין מקרה אחד זהה למקרה האחר, מדובר בנאשם יליד 1967 בן כ- 44 שנים שאין בעברו כל רבב, וכי בתקופה נשוא כתב האישום ובמועד הנקוב, עבד הנאשם בתוך חניון אגד, כנהג מטעם חברת נתיב וכי הסכין שימש אותו לצרכיו.
העדר עבר פלילי לנאשם בגילו, יכולים להעיד על כי מדובר בנאשם שלא אליו התכוון המחוקק כשהחמיר בעבירת החזקת סכין שלא למטרה כשרה, מחוץ לחצרותיו של המחזיק.
הנאשם נשוי ואב לילד בן 6, ומפרנס יחיד למשפחה.
ב"כ הנאשם מבקש להדגיש שזה לא המקרה למצות את הדין עם הנאשם ולא לכך התכוונה הפסיקה כשקבעה שיש לעקור את תרבות תת הסכין מהחברה הישראלית ומהנוף במדינה.
לאחר ששקלתי את נסיבות המעשה המיוחס לנאשם ושבו הורשע, את נסיבותיו האישיות כפי שהשתקפו בטיעוני בא כוחו, סבור אני כי בשיטת הענישה שלנו, זהו תפקידו של ביהמ"ש להבחין בין מקרה אחד למשנהו.
עברו של הנאשם – העדר הרשעות, יכול להעיד על כי הנאשם לא פעל בהחזקת הסכין לשם מעשה אלימות, וניתן לקבוע כי יתכן והשימוש או החזקת הסכין שימשה אותו לצרכיו, על כן אין מקרה אחד דומה למשנהו, וכי לא בכל מקרה בימ"ש יורה על מאסרו של נאשם, בעיקר לנוכח העדר עבר פלילי, גילו של הנאשם ונסיבותיו האישיות.
התוצאה היא שאני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר על תנאי לתקופה של 4ודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יישא בו אלא אם יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירות על הסעיפים בהם הורשע בתיק זה ויורשע בהן בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.
2.תשלום קנס בשיעור 3,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תחתיו.
הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של 600 ₪ כל אחד, החל מיום 20.7.2010 ובכל 20 בחודש שלאחריו.
אי עמידה באחד מן התשלומים תעמיד את מלוא יתרת הקנס לפירעון מיידי.
ניתן בזה צו להשמדת המוצג – הסכין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
