- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אוסמן-מס' אסיר 1398534(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11537-07-11
11.9.2011 |
|
בפני : מוקי לנדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פתחי שקלדי אוסמן-מס' אסיר 1398534 (עציר) |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
שכר בטלת העדה בסך 120 ₪ ישולם מאוצר המדינה.
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
מוקי לנדמן, שופט
הכרעת דין
1.הנאשם הואשם בעבירה של תקיפה לשם גניבה.
2.הנאשם הודה מלכתחילה בעבירת הגניבה והמחלוקת היתה לענין התקיפה.
3.לאור עדותה ההגונה של המתלוננת, וסיכומי הצדדים, חככתי בדעתי אם מתקיימים יסודות העבירה של תקיפה לשם גניבה, שכן, ברור למדי, שקיימת תקיפה כמובנה בסעיף 379 אולם, המדובר בתקיפה שהיא מינורית ושולית לעבירת הגניבה. בסיכומו של דבר, מאחר והנני סבור שאין מקום להחמיר עם הנאשם בעונשו, שהרי הוא מודה ממילא בעבירת הגניבה והבנתי מהצדדים שאין לחובתו עבר קודם, לא מצאתי לנכון להעמיק בבחינת הסוגיה, ועל כן, אני מרשיע את הנאשם בעבירה של תקיפה לשם גניבה וזאת, תוך שאני מסתפק בסעיף זה בעצם העובדה שהיה מגע לפחות בעקיפין בין הנאשם לבין כתפה של המתלוננת באמצעות רצועת התיק.
לפיכך מרשיע את הנאשם בעבירה של תקיפה לשם גניבה לפי סעיף 381 (א) ובעבירת גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
מוקי לנדמן, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע בעבירה של תקיפה לשם גניבה בכך שביום 6/7/11 בשעת לילה חטף מכתפה של המתלוננת את תיקה ונתפס לאחר מרדף.
המתלוננת העידה בפני למרות שהנאשם הודה עובדתית באשר לכך לאור המחלוקת בין הצדדים לענין קיומה של עבירת התקיפה לשם גניבה. המתלוננת הבהירה כי מצד אחד המדובר בארוע שגרם לה לנטל נפשי, אך מצד שני לא נגרם לה נזק פיזי, ובמחשבה מפוקחת ביקשה אף להקל עם הנאשם.
הנאשם נעדר עבר פלילי, מצוי בארץ כ- 9 חודשים, וברור למדי שהסיבה היחידה שהוא נתון במעצר עד תום ההליכים, היא העובדה שהוא פליט, כך שעילת המעצר על פי דין, היא עילה כמעט אינהרנטית וכפי הנראה לא עלה בידו להפיגה בערבויות שנקבעו לו.
ספק רק בעיני אם עמדת התביעה היתה עמדה זהה אילו הנאשם לא היה עצור עד תום ההליכים ומכל מקום חובה על בית המשפט גם כאשר הוא דן בעניינו של מי שנתון במעצר עד תום ההליכים, להישמר שלא להחמיר עימו רק בשל העובדה שהוא עצור ולא משוחרר ובנסיבות העבירה, הינו כאשר התקיפה היא מינורית והיא נלווית לעבירת הגניבה ולא חלק מהותי ממנה, כאשר הנאשם הודה ולקח אחריות ובהתחשב בגילו הצעיר [יליד אוקטובר 1987], אינני סבור כי יש להטיל עליו מאסר מעבר לתקופה אותה נשא ממילא.
לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר למשך שישה חודשים מהם ימי מעצרו [מיום 6/7/11 ועד היום] היינו חודשיים, וחמישה ימים כמאסר בפועל, והיתרה, על תנאי והתנאי הוא שתוך שנתיים מהיום לא יעבור עבירת אלימות כנגד הגוף [למעט איומים], או עבירת גניבה.
למען הסר ספק, ככל שהנאשם עצור בגין תיק זה בלבד, הוא ישוחרר היום.
המוצגים יחולטו/ יושמדו/ יוחזרו לבעליהם, על פי החלטת קצין משטרה.
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
