מדינת ישראל נ' אוחנה(עציר)

החלטה

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים על רקע הפרת תנאי השחרור, בכך שהמשיב נמצא מחוץ לכתובת מעצר הבית בו נתון מזה 7 חודשים.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר. יחד עם זאת, עתר להורות על שחרורו של המשיב לאותה חלופת מעצר בה נתון המשיב. עוד הדגיש ב"כ המשיב כי בהליך העיקרי התשתית הראייתית נשענת על עדות המתלונן (חמו של המשיב ) שנפטר לאחר הגשת כתב האישום. עוד הדגיש, כי המשיב נתון מס' חודשים במעצר בית והיה בכוונתו להגיש בקשה לשינוי תנאי השחרור לצורכי עבודה.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים ובהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, נותר איפוא לבחון אם המקרה שבפניי מצדיק נקיטה בהליך הדרסטי של מעצר עד תום ההליכים על רקע הפרת תנאי השחרור.

בהתחשב בטיעוני הסנגור כמפורט לעיל, לא שוכנעתי כי זה המקרה שיש לנקוט בהליך הדרסטי של מעצר עד תום ההליכים ועל כן, הנני מורה על שחרורו של המשיב באותם תנאים, דהיינו, מעצר בית מלא בכתובת מגוריו.

המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר כדי לאפשר לו לצאת ממעצר הבית לצורכי עבודה.

מובהר למשיב כי היה ויפר את תנאי השחרור, ולו הפרה קלה, בטרם יגיש את הבקשה שתקבע בפניי, ייעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

נסר אבו טהה, שופט

החלטה

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

נסר אבו טהה, שופט

הוקלד על ידי: שולה פרץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: