מדינת ישראל נ' אוחיון

החלטה

לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

בד בבד עם הבקשה הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה פוחזת ורשלנית, נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכניסה לצומת ברמזור אדום.

כעולה מכתב האישום המשיב נהג ברכב במגדל העמק חרף היותו פסול מלנהוג על ידי בית משפט.

המשיב עקף במהירות ניידת משטרה וחצה צמתים שברמזור דולק אור אדום ואף סיכן רכבים אחרים.

המשיב לא שעה לכריזות השוטרים שהורו לו לעצור, המשיך בנהיגתו ואף פגע ברכב אחר, עד שנעצר.

הסנגור לצורך הדיון בבקשה הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

השאלה היחידה שבפניי הינה האם יש מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, זאת לאחר שהסנגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

אין חולק שהעבירות המיוחסות למשיב הינן חמורות אולם חרף זאת על בית המשפט לשאול את עצמו האם ניתן להורות על שחרור בחלופה כך שחירותו של המשיב תפגע באופן פחות, תוך שמירה על שלום הציבור.

למשיב 2 הרשעות בתעבורה ו-2 הרשעות בפלילים.

בהתחשב באופי העבירות המיוחסות, בעברו התעבורתי ולאחר שהתרשמתי מהוריו של המשיב, הגעתי לכלל מסקנה כי ניתן במקרה זה להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בתנאים מגבילים שפגיעתם בחירותו תהיה פחותה.

העבירות המיוחסות לכאורה, בוצעו בעיקר תוך שימוש ברכב. דומני כי חלופה של מעצר בית מלא בבית הוריו תחת פיקוח ראוי ובליווי פיקוח אלקטרוני של איזוק, יש בה כדי להשיג את מטרת המעצר תוך פגיעה פחותה בחירותו של המשיב.

אשר על כן, אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

1.המשיב ישהה בבית הוריו ברח' שקד 2/35 מגדל העמק ולא יצא מפתח הבית במהלך כל שעות היממה.

המשיב ישהה תחת פיקוחם של הוריו למשך כל שעות היממה, וזאת לסירוגין.

2.המשיב יאזק באיזוק אלקטרוני וזאת לאחר שיעמוד בכל התנאים והדרישות לצורך ביצוע פעולת האיזוק האלקטרוני.

3.המשיב יפקיד הפקדה כספית בסך 3,000 ₪ במזומן או באמצעות ערבות בנקאית.

4.המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 5,000 ₪.

5.תינתן ערבות צד ג' בסכום דומה מצד אחד מהוריו.

6.מוצא בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב וזאת למשך 180 יום.