מדינת ישראל נ' אהרוני

פסק דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 7.5.11, הודעת תשלום קנס בגין נהיגה ללא חגורת בטיחות (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 20.5.12, נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העיד רס"ל שאבו אריק, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העידו הנאשם ואשתו, שנסעה עמו ברכב.

על פי גרסת המאשימה, ביום 7.5.11, בסמוך לשעה 12:17, נהג הנאשם ברכב בחולון, ברחוב גאולים, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו בסמוך לבית מספר 9, נצפה על ידי העד כאשר אינו חגור בחגורת בטיחות.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" החגורה נמוכה. אתה לא יכול לראות אם אני עם חגורה או בלי ".

הנאשם העיד להגנתו ועל פי גרסתו נהג במקום האמור, אך היה חגור בחגורת בטיחות. לדבריו, בעת שהעד כרז לו לעצור את הרכב, שלח ידו באופן אוטומטי, כדי לוודא כי הוא חגור ולכן סבר העד כי ניסה לחגור את עצמו. בנסוף, טען הנאשם כי ברכב בו נהג, חגורת הבטיחות מותקנת בגובה כשה, שהעד לא יכול היה להבחין ברצועה כשהגיע מאחוריו.

בגרסת הנאשם תמכה עדת ההגנה, אשתו. הנ"ל העידה כי הנאשם היה חגור ולאחר הכריזה, בדק אם החגורה במקום.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

נוכח עמדתם הנחרצת של הנאשם ועדת ההגנה מטעמו, ייתכן ושגה עד התביעה בהתרשמותו מנסיבות המקרה והנאשם אכן היה חגור ורק וידא זאת, בעת שהתבקש לעצור את רכבו.

הנאשם עמד על גרסתו ועדותו, כמו גם עדות עדת ההגנה בבית המשפט עשו עלי רושם אמין.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

ניתן היום, כ"ט סיון תשע"ב, 19 יוני 2012, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: