מדינת ישראל נ' אדרי ואח'

החלטה

הגשת פרוטוקולים של דיונים קודמים בהארכות מעצר נעשית בדרך של שגרה בשלב זה. אין מניעה להגיש מסמכים מ/2, מ2(א).

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל חן, שופט

החלטה

מסמך מ-2.5.10 בלתי מסומן – מוחזר לב"כ המבקשת.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל חן, שופט

החלטה

המשיבים עצורים עד היום בשעה 12:00.

ב"כ המבקשת מדווח על התפתחות דרמטית שאירעה לטענתו לפני כחצי שעה.

מורה בשלב זה על הארכת מעצרם של המשיבים עד היום בשעה 14:30.

המבקשת תשקול איזו בקשה בדעתה להגיש לאור ההתפתחויות.

ב"כ המבקשת יערוך את כל ההתייעצויות הנדרשות ולאור מהות הבקשה יתקיים הדיון.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל חן, שופט

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרם של המשיבים ל-72 נוספות לצורך השלמת חקירה.

מלכתחילה הוגשה בקשה היום בבוקר כהצהרת תובע מלווה בבקשת מעצר ל-5 ימים כאשר עם סיומם יוגש כתב אישום. בקשה זו הוגשה כאשר עם הגשתם הודיע ב"כ המבקשת כי בשל התפתחות חשובה בחקירה יבקש להשלים את החקירה במקביל להצהרת התובע.

כעולה מן הפרוטוקול ניתנה לב"כ המבקשת אפשרות להגיש בקשה למעצר ימים או בקשה למעצר גישור, אך לא את שניהם ביחד, והכל ברוח הדברים האמורים בס' 17 לחוק סדר הדין הפלילי {סמכויות אכיפה – מעצרים} תשנ"ו-1996.

השינוי בבקשה נבע מהעובדה לפיה ממש בפתחה דיון קיבל ב"כ המבקשת הודעה לפיה התרחש אירוע חקירתי בתיק, אשר עלול להוסיף חומר ראיות או לשנות דברים אלו ואחרים, יתכן שלא בהכרח שלא לחובת המשיבים שבפני.

במסמך שהוגש ת/11, מפרט ב"כ המבקשת את השינוי שהתרחש, ואכן גם לדעתו של היושב בדין יכול שינוי זה לשפוך אור חדש ימינה או שמאלה לגבי חומר הראיות הקיים.

בנסיבות האמורות אפשרתי למבקשת למשוך את הבקשה למעצר עד תום ההליכים ולהגיש תחתיה בקשה למעצר ימים.