- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אדאקי
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
40120-04-10,12727-08-10,26840-11-10
6.2.2012 |
|
בפני : שולמית דותן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. נביל אבו נג'מה (עציר) 2. שבתאי אדאקי |
| גזר-דין | |
באת כח המאשימה: עו"ד אריה ברנד
הנאשם 2 ובא כוחו עו"ד חנן רובינשטיין – סנ"צ
גזר דין לנאשם 2
כתב האישום המקורי בתיק זה נפתח תוך ייחוס 12 עבירות סחר לנאשם 2 (להלן:הנאשם).
בהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים תוקן כתב האישום ויוחסו לנאשם 4 עבירות של סחר בסם מסוכן ועבירה אחת של סיוע לסחר בסם מסוכן.
הנאשם ביקש להודות ולצרף את העבירות כמפורט להלן:
שתי עבירות של החזקת סכין (ת"פ 4543/06 + ת"פ 5064/06).
שתי עבירות גניבה (ת"פ 5380/07 + פ"א 30818/09).
החזקת סם לצריכה עצמית בלבד (ת"פ 41414/04/10).
קבלת נכס שהושג בעוון (ת"פ 40120/04/10).
הסגת גבול (ת"פ 26840/11/10).
החזקת נכס החשוד כגנוב (פ"א 32753/09).
לנאשם עבר פלילי עשיר ביותר בעבירות רכוש, מרמה, סמים ואלימות. על הנאשם הוטלו במשך השנים עונשים שונים , לרבות תקופות מאסר ארוכות לריצוי בפועל.
תסקירי שרות המבחן שהוגשו במהלך הדיון בתיק זה, תארו מעקב אחרי הליך שיקום שעבר הנאשם במוסדות שונים, תוך שהוא מתקדם בכיוון החיובי שלב אחר שלב. בסופו של ההליך המליץ שרות המבחן לבית המשפט להטיל על הנאשם פיקוח של קצין המבחן למשך שנתיים לצד מאסר מותנה.
נציג המאשימה תמך לכל אורך הדרך בהליך השיקום של הנאשם והבהיר שככל שהנאשם יתמיד בהליך השיקום ויצליח בו, התביעה לא תעמוד בדרכו ותתמוך בגישה הטיפולית המומלצת ע"י שרות המבחן. לפיכך, מצטרפת המאשימה להמלצת שרות המבחן המבקשת כי יוטל על הנאשם עונש כמומלץ תוך אזהרתו שבית המשפט ישוב וידון בעונש הראוי לו אם יפר הנאשם את צו המבחן או אם יעבור חלילה עבירה נוספת. ב"כ המאשימה הבהיר שאין תיקים נוספים התלויים ועומדים נגד הנאשם.
ב"כ הנאשם כמובן הצטרף לעמדת המאשימה והוקיר אותה על כך והנאשם עצמו הבטיח שלא ישוב עוד לכותלי בית המשפט כנאשם.
בהליך זה הביעה המאשימה, כאמור, את עמדתה כי גם היא רואה את היתרון של שיקומו של הנאשם על פני ענישתו, מתוך תקווה שבכך יחדל מביצוע עבירות אותן חזר וביצע, כפי שעולה הן מגליון ההרשעות הקודמות שלו והן מכמות העבירות בהן הודה בהליך זה.
אכן, העמדה של המאשימה בתיק זה מבורכת, ויש לקוות שתגלה אותה הבנה ותמיכה גם בתיקים אחרים, באופן שיצביע על מדיניות ברורה שלה ולא על עמדה פרטנית לנאשם, לתיק או לפי אופיו של התובע.
סוף דבר, אני דנה את הנאשם לאלה:
1.מבחן למשך שנתיים מהיום במסגרתו יציית הנאשם לכל הוראה של שרות המבחן וישתלב בכל הליך טיפולי, קבוצתי או פרטני שיידרש ע"י שרות המבחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
