- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אגרונוב(אחר/נוסף)
|
מ"ת בית משפט השלום קריות |
43553-11-10
9.2.2011 |
|
בפני : מירב קלמפנר נבון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פווליק פנחס אגרונוב |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת המבקשת לעיון חוזר בתנאי מעצרו של המשיב.
המשיב שוחרר למעצר בית מלא ביום 2.1.2011 תוך פיקוח של שני מפקחים, אחיו ואחותו, בביתה של אימו בעיר מגדל העמק.
כמו כן נאזק המשיב אלקטרונית.
הבקשה הוגשה בעקבות הפרות חוזרות ונשנות של המשיב את תנאי מעצרו.
כך למשל ביום 23.1.2011 הפר המשיב את תנאי המעצר תוך ש"עשה על האש" עם חבריו בחצר הבית, ביום 31.1.2011 לא היה בבית בעת שפקח ביקר בביתו ויצא שוב ושוב מן הבית גם במהלך סיוריו הנוספים של הפקח באותו היום. המפקחים אשר היו בבית, לא ידעו למסור הסבר סביר והגיוני להיעדרותו של המשיב.
המשיב נחקר על כך ובאמרתו מיום 1.2.2011 הודה בהפרות וכן ציין הפרה נוספת שהיתה שבוע ימים לפני חקירתו, ובמסגרתה נפגע אף בתאונת דרכים.
הצדדים התייצבו בפני לדיון ביום 2.2.2011 וביקשתי לשמוע את המפקחים על מנת לבחון את מידת רצינותם וכן לשמוע הסבריהם באשר להפרות החוזרות והנשנות של תנאי מעצר הבית. כמו כן הוריתי על הפקדה בסך של 7,000 ₪ בקופת בית המשפט, מטעמו של המשיב כערבות לקיומם של תנאי המעצר.
לדיון היום על אף הוראותי המפורשות, התייצבה מפקחת אחת בלבד. המפקח השני המציא אישור מחלה אשר ניכר בו כי הוצא כעת ולצורך מועד הדיון דהיום. כמפורט באישור המחלה, סובל המפקח מכאב גרון ולטעמי, ענין זה, לא אכן היה רציני בפיקוחו, היה טורח הוא להתייצב בפני בית המשפט. המפקחת האחרת טענה בפני כי לא הבינה שיציאה לחצר הבית וכל אותן הפרות אשר המשיב הודה בהן, אינם חלק ממעצר הבית וכי היה עליה לפנות אל המשטרה מיד כאשר התרחשו, מכך אני למדה על היעדר רצינותם של המפקחים ולמרבה הצער ועל אף האמור בתסקיר השירות המבחן נראה כי הם אינם המפקחים המתאימים לפיקוח והשמת גבולות הנדרשים כל כך למשיב זה.
על אף הוראותי המפורשות בישיבה הקודמת, לא הפקיד המשיב את הכספים אשר על הפקדתם הוריתי וענין זה נעשה בלא שהוגשה בקשה מתאימה לבית המשפט ותוך טענה כי המדובר בחיסרון כיס.
ענין זה מעיד על כך כי המשיב אינו מייחס חשיבות למילוי אחר הוראות בית המשפט ומשום כך, אין מורא הדין עליו.
מן האמור לעיל ומן ההפרות החוזרות ונשנות של המשיב עולה כי גם המפקחים על אף רצונם הטוב, אינם מבינים לאשורה את משמעות תפקידם ואינם ממלאים אחר הוראות בית המשפט ובמצב דברים זה, יש להשיב את המשיב למעצר עד תום ההליכים וכך אני מורה.
המשיב יעצר כעת עד תום ההליכים.
המשיב יעוכב עד הגעת יחידת נחשון לקלוט אותו בידי מאבטח בית המשפט.
ניתנה והודעה היום ה' אדר א תשע"א, 09/02/2011 במעמד הנוכחים.
מירב קלמפנר נבון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
