- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אגבאריה ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום חדרה |
3587-06-10
2.6.2010 |
|
בפני : פנינה ארגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מוחמד אגבאריה 2. סעיד ג'בארין |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיבים הוגש כתב אישום היום בגין עבירות של התקהלות אסורה, השתתפות בהתפרעות ונסיון לתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.
בד בבד הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.
ב"כ המבקשת עומד על הבקשה דהיינו מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים, והוא גם התייחס לעמדתו של ב"כ המשיבים כפי שהועלתה היום כאמור לעיל.
ב"כ המשיבים מבקש לקצר את ההליכים בתיק ולא לגרום לבזבוז זמן שיפוטי, דהיינו מבקש שביהמ"ש יתן החלטה בעניינם של המשיבים תוך פרק זמן קצר עד כמה שניתן, ולכן כפי שהבנתי ממנו היום ככל הנראה הוא לא יטען לענין ראיות לכאורה, הגם שעדיין לא ראה את חומר הראיות, ולאחר ששמע את עמדת ביהמ"ש שהוא לא ידון בחלופות מעצר מבלי לקבל תסקיר מעצר, הוא גם מבקש מביהמ"ש שיקצוב פרק זמן קצר ביותר לקבלת התסקיר כשהוא יודע שבדרך כלל שירות המבחן מבקש פרק זמן של כשלושה שבועות על מנת להגיש תסקיר מעצר וזאת בגלל העובדה ששירות המבחן עמוס לעייפה בהגשת תסקירי מעצר כשהוא אינו ערוך לכך מבחינת כח אדם.
אכן אם בסופו של יום אקבל שבתיק ראיות לכאורה, הגם שלשני המשיבים אין הרשעות קודמות, אזי אין לי ספק שעל פי הפסיקה מתקיימת גם עילה למעצר עד תום ההליכים, אלא שלצורך בחינה עניינית של חלופות מעצר אם בכלל, ביהמ"ש זה בתיקים כגון אלה שהובאו בפניו ואף יותר מפעם אחת נוטה לדחות את הדיון על מנת לקבל תסקיר מעצר בעניינו של הנאשם.
איני סבורה שהפעם יש מקום לחרוג מדרך זו ועל מנת ליתן החלטה עניינית וסופית בבקשה, יש מקום שאקבל תסקיר מעצר בעניינו של כל משיב אשר יתייחס לנסיבותיו האישיות, מעורבותו בעבירה, מסוכנות וחלופות מעצר אם בכלל שתשגנה את מטרת המעצר.
בית משפט זה מודע לקושי של ב"כ הנאשמים לענין משך הזמן אשר תסקיר המעצר אמור להגיע בעניינו של כל נאשם, לאור העובדה ששירות המבחן עמוס ואינו יכול להגיש תסקיר מעצר בפרק זמן מינימלי, אך יחד עם זאת ביהמ"ש גם מודע לעומס של שירות המבחן וכן לעובדה שאינו יכול מהבחינה האובייקטיבית להגיש תסקירי מעצר בפרקי זמן קצרים ביותר ואם כך ביהמ"ש יקבע בכל תיק, בסופו של יום שירות המבחן לא יתן תסקירי מעצר אם לא בתיק זה, אזי בתיקים אחרים.
ביהמ"ש אינו מוכן להגיע לסיטואציה זו ולהכריע בה כאשר ביהמ"ש מודע לבעייתיות האובייקטיבית של שירות המבחן.
אך יחד עם זאת מוכנה אני לקבוע ששירות המבחן יתן את תסקיר המעצר בפרק זמן קצר יותר משלושה שבועות כפי שבדרך כלל נקבע, וביהמ"ש מבקש משירות המבחן לעשות מאמצים להגיש את תסקיר המעצר במועד שייקבע.
לפיכך אני דוחה את המשך שמיעת הבקשה לאחר שיוגשו תסקירי מעצר בעניינם של שני המשיבים כפי שקבעתי כאמור לעיל, וזאת ליום 14.6.10 שעה 08:30.
המזכירות תמציא בדחיפות עותק הפרוטוקול לשירות המבחן באמצעות הפקס הידני.
המשיבים יהיו במעצר עד מתן החלטה אחרת.
המשיבים יובאו באמצעות הליווי.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
ויקי ב.
הוקלד על ידי: ויקי ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
