מדינת ישראל נ' אברמשוילי(עציר)

החלטה

כנגד הנאשם-המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה הגורמת חבלה של ממש כשהעבריין מזויין.

מדובר באירוע מיום 1/8/11, שבו הנאשם תקף את המתלונן, היכה בפניו באגרופו וכן היכה אותו במקל בכל חלקי גופו ונגרמו למתלונן חתכים שונים בלחי, בכתפיים, במרפק ובאף, וכן חבלות נוספות.

הוגשה בקשה למעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים, ולצורך הדיון בבקשה הסכים הסניגור לקיומן של ראיות לכאורה – מדובר בהודעת המתלונן ובהודעות של שוטרי הסיירת העירונית שהגיעו למקום, וכן בתיעוד רפואי ובצילום החבלות שנגרמו למתלונן.

קיימת עילת מעצר של מסוכנות הנובעת מאופי העבירה, ועדיין על בית המשפט לבחון האם חלופת מעצר תענה על אותה מסוכנות.

הנאשם נשלח לתסקיר של שירות המבחן ששלל אפשרות של חלופת מעצר ביתית.

הסניגור הציע חלופת מעצר במוסד גמילה בטמרה, ולמעשה הוא עדיין לא הציע את החלופה הזאת, אלא הציע לתת לנאשם את האפשרות לעבור את הבדיקות המתאימות, ואם ימצא מתאים, הוא יבקש מביהמ"ש לשחררו לחלופה זו.

לא רק ששירות המבחן שלל למעשה גם את האפשרות של הליך גמילה וסיכוייו, אלא שהפסיקה קבעה חד משמעית שנאשם שהוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים ונקבע כי קיימות בעניינו ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר, ישלח לחלופת מעצר במוסד גמילה מסמים או מהתמכרות אחרת במקום שהוא החל בהליך הגמילה בפועל עוד קודם למעצרו. מה שלא מתקיים בעניינינו.

הדברים נכונים שבעתיים לאור האמור בתסקיר ושלילת הסיכוי להצלחתו של הליך גמילה כזה, וגם לו היה הנאשם מתחיל בהליך הגמילה קודם למעצרו, מה שלא מתקיים בעניינינו, לא הייתי מוצא טעם לשחררו לחלופת מעצר.

כל האמור לעיל נכון שבעתיים לנוכח העבודה שכנגד הנאשם תלוי מאסר מותנה לא קצר, שעברו מכביד ושהעבירות נעברו על רקע של שימוש בסמים ובאלכוהול.

סיכומו של דבר, אני מורה על מעצרו של הנאשם-המשיב עד לתום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

ע.א.

הוקלד על ידי: ענבל אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: