מדינת ישראל נ' אברהים(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות למכביר שעניינן-

1.נהיגה בשכרות, עבירה על סעיפים 62(3) וכן סעיף 64(א) וכן סעיף 39 א לפקודת התעבורה וכן תקנה 169א לתקנות התעבורה (סמל סעיף 6603).

2. נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה (סמל סעיף 5689).

3.נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה.

4. תקיפת שוטר, סעיף 273 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

5. ניסיון תקיפת שוטר, סעיף 273 וכן סעיף 25 לחוק.

6. הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, סעיף 275 לחוק.

7. העלבת עובד ציבור, סעיף 288 לחוק.

8. איומים, סעיף 192 לחוק.

9. החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק.

המשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה תוך שמירת זכיותיו בתיק העיקרי.

בהחלטתי מיום 7.6.10 ולאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים קבעתי כי קיימת עילת מעצר מסוג של מסוכנות לביטחון הציבור.

ב"כ המשיב, עתר לשחרורו לחלופת מעצר והציע להסתפק בערבויות אי יציאה לעבודה, ולחילופין מעצר בית בפיקוח האם.

שמעתי את האם במסגרת אותה ישיבה. ציינתי בהחלטתי כי הגם שהתרשמתי מרצונה העז לסייע לבנה, איני בטוחה שהיא יכולה לשמש חלופת מעצר הולמת בנסיבות העניין וזאת מהנימוקים שפורטו בהחלטתי מאותו יום. יחד עם זאת, ומהטעמים שפורטו ובהסכמת הצדדים, הוריתי על קבלת תסקיר שרות המבחן. זה נתקבל להיום.

התסקיר שלילי.

שרות המבחן מפרט את נתוניו האישיים של המשיב, פרטי משפחתו וכן התרשמות אישית מהמפגש עמו ועם הוריו. אני מפנה בהקש5ר זה לאמור בסיפא לפסקה הרביעית בעמ' 1 וכן לרישא של הפסקה ה-5 באותו עמוד. כמו כן- לאמור בפסקה השנייה אשר בעמ' 2.

על יסוד האמור, התרשם שירות המבחן מדפוסי התנהגות מהסוג שצוין בפסקה האחרונה שבעמ' 2 , מהעדר מודעות ורצון של המשיב להתמודד עם אלה. קצין המבחן סבור כי על יסוד מצב דברים זה, יחד עם התרשמות מעמדת ההורים מהסוג שפורט בסיפא לפסקה השנייה בעמ' 2, הרי שאין בחלופת המעצר שהוצעה, דהיינו- פיקוח של ההורים, כדי להפחית סיכון להישנות מעשים לא חוקיים.

על כן המליץ ק. המבחן שלא לשחרר את המשיב ממעצרו.

ב"כ המשיב מבקש שלא לאמץ את המלצת שרות המבחן ולאפשר שחרור לחלופה שנתבקשה, ולחלופין- מציע הוא חלופה אחרת, הכוללת מעצר בית בבית אחותו ובפיקוח גיסו אשר התייצב והשיב לשאלותיי. כמו כן, מציע הוא תוספת של איזוק אלקטרוני.