- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אביטבול ואח'
|
מ"י בית משפט השלום ראשון לציון |
34043-07-12
7.8.2012 |
|
בפני : ארז יקואל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. שלום אביטבול 2. אליהו שזירי 3. נתי מלכה |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
הצדדים מתווכחים ארוכות אודות איכות הראיות הלכאוריות ועוצמתן. אין זהו השלב הדיוני הנכון להתמקד בכך.
הגרסאות של המעורבים לפניי ולצורך הרף הראייתי הנדרש ניתן להתקדם בחקירה.
ניתנה והודעה היום י"ט אב תשע"ב, 07/08/2012 במעמד הנוכחים.
ארז יקואל, שופט
החלטה
הטוען לא יוכל להשיב על שאלה היפותטית מכיוון שהנבואה לא ניתנה לאף אחד מהנוכחים באולם.
ניתנה והודעה היום י"ט אב תשע"ב, 07/08/2012 במעמד הנוכחים.
ארז יקואל, שופט
החלטה
השאלות תהפוכנה למעשיות ולא תוגבל החקירה.
ניתנה והודעה היום י"ט אב תשע"ב, 07/08/2012 במעמד הנוכחים.
ארז יקואל, שופט
החלטה
בקשה שישית להארכת מעצרם של חשודים 1 ו- 2 ובקשה שביעית להארכת מעצרם של יתרת החשודים.
החשודים נעצרו לראשונה בין הימים 10.7.-16.7 ומעצרם הוארך עד כה.
בבקשה מיוחסות לחשודים עבירות של ניסיון לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע, ירי מנשק חם באזור מגורים, פציעה כשהעבריין מזוין, שידול לרצח, סיוע לאחר מעשה והצתה (לחשוד 5 בלבד).
כבר אציין כי לא ברור מדוע הבקשה אינה מוגשת בהתאם לדברים שמסר הטוען לפרוטוקול הדיון והיא מתייחסת לעבירות שמזה כבר אינן מקושרות לחשודים. במהלך הדיון הקודם הסתבר כי ההתייחסות לחשודים הינה בעיקר בהקשר למעורבותם בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע בכל הקשור לניסיון לרצח שבוצע ביום 16.7.12 בעיר נתניה.
עיינתי בתיק החקירה והתרשמתי כי זה מגלה חשד סביר התואם בקשה שביעית להארכת מעצר. כבר קבעתי בהחלטה קודמת מיום 5.8.12 כי קיימות ראיות לכאוריות הקושרות את החשודים לביצוע המיוחס להם במידת הסבירות הנדרשת וכי החשד בו עסקינן אינו נשען "על רגליים דקיקות מדיי". כך אז וכך גם היום (השווה בש"פ 1086-06 – מ"י נ' סמאדה ואח', לא פורסם, ניתן ביום 7.2.06).
עילת המעצר עודנה קשורה ביסוד הסביר לחשש כי שחרור החשודים יסכן את ביטחון הציבור ואת המשך מהלכי החקירה.
הוגש מכתב השלמות מאת הפרקליטות ובו 4 פעולות חקירה שבדעת היחידה החוקרת לבצע במהלך הארכת המעצר המבוקשת דנן. פעולה מס' 4 נחלקת ל- 3 פעולות משנה.
בניגוד לדברים שנמסרו במהלך הדיון מטעם הסנגורים, התרשמתי כי היחידה החוקרת ניצלה כדבעי את ימי המעצר שניתנו בעניינם של החשודים לשם קידום החקירה וככל יכולתה.
חקירת מי מהחשודים והטחת ראיות בפניו או הימנעות מלעשות זאת, אינן קשורות בהתפתחות חקירתית קיימת או בראיה המרכזית הלכאורית העולה מחומר הראיות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
