חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' אבוהי

: | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
3809-04-13
3.10.2013
בפני :
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
:
אסמץ אבוהי
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

1.בדיון שהתקיים בתיק הנדון, ביקשה התביעה פסילת רישיונו של הנאשם עד תום ההליכים. הסניגור הסכים לבקשה ובהתאם לכך ניתנה החלטה ביום 15.4.13.

2.הנאשם ביקש להפקיד את רישיון הנהיגה שלו במזכירות בו ביום, היינו ב-15.4.13.

בבדיקת המזכירות התברר, כי בגז"ד בתיק אחר שניתן נגד הנאשם, הוטלה עליו פסילת רישיון למשך תקופה של 60 יום והוא החל לרצות הפסילה ביום 9.4.13.

על כן, בהסתמך על אישור ההפקדה בתיק האחר, למשך 60 ימי פסילה, חישבה המזכירות את מועד הפקדת הרישיון בתיק הנדון לפיו הפסילה עד תום ההליכים החלה ביום 10.6.13 והפיקה אישור הפקדה בהתאם.

3.עתה עותר הנאשם להורות למזכירות לתקן את אישור ההפקדה ליום 30.3.13, שהוא יום הפסילה המנהלית ע"י קצין המשטרה.

4. המטרה הנראית לעין של בקשת הנאשם היא שהפסילה עפ"י גזר הדין בתיק האחר תהיה חופפת לפסילה שהוטלה בתיק הנדון עד תום ההליכים, ותבלע בתוכה וכך ירוויח הנאשם את תקופת הפסילה שהוטלה עליו בגזר דין.

5.טענת המבקש היא, כי סעיף 42(ב) לפקודת התעבורה קובע את אופן חישוב הפסילה, כאשר הוטלו על הנאשם 2 פסילות, כאשר שתיהן נפסקו בגזרי דין.

במקרה של המבקש, רק פסילה אחת ניתנה בגזר דין. לכן לטענתו, אין תחולה לסעיף 42 (ב) ואין לצרף את שתי הפסילות באופן מצטבר.

6.פרשנותו של סעיף 42(ב) אינה עולה בקנה אחד עם טענת המבקש. סעיף זה קובע, שהפסילה הראשונה צריכה להיות על סמך "משפט קודם". אולם הפסילה השנייה לא חייבת להיות על פי פסק דין סופי. הסעיף קובע במילותיו הראשונות: "הוטלה פסילה" ולא נאמר "הוטלה פסילה בגז"ד".

נוסח הסעיף מאפשר, איפוא, שהפסילה, שניתנה על ידי בית המשפט לפני בירור האישום, תהיה גם היא מצטברת לפסילה שניתנה במשפט קודם.

7.מסקנה זו נראית לי תואמת את כוונת המחוקק והיא גם מוצדקת, כי כאשר בית משפט פוסל את רשיונו של נאשם בתיק השני הוא עושה זאת בהתחשב בחומרת העבירה שבה הואשם אותו נאשם ואין כל סבירות, שהנאשם ירוויח ריצוי עונש פסילה שהוטלה עליו בתיק קודם.

8.אגב אורחא, יש לציין, כי המבקש לא הפקיד את רשיון הנהיגה שלו ביום 30/3/13 בגין הפסילה המינהלית, כפי שצויין בטופס השימוע, אלא הפקידו רק ביום 9/4/13 בתיק האחר. מכיוון שמועד הפסילה מחושב מיום ההפקדה, בהתאם להוראת סעיף 42 (ג) (1), לא היה שום בסיס לבקשת המבקש להכיר בפסילה המינהלית ולחשב הפסילה מיום 30/3/13.

9.אשר על כן, המזכירות פעלה כדין בהפקת אישור ההפקדה כאמור לעיל ואני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ד, 03 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>