מדינת ישראל נ' אבו רקייק(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות, נסיון גניבת רכב, התחזות לאדם אחר, איומים ונסיון תקיפה.

בהחלטתי מיום 7.11.10 פרטתי את רקע הדברים וכן קבעתי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

המשיב נשלח לשירות המבחן אשר הגיש תסקיר לדיון היום.

שירות המבחן בתסקירו התייחס לאישיותו של המשיב. לא אפרט את כל האמור בתסקיר אולם אציין כי שירות המבחן סבור שהמשיב בתהליך של התדרדרות, תהליך המתבטא בהסתבכויות חוזרות ונשנות בפלילים.

שירות המבחן מציין את הפרת תנאי שחרור בעבר ובסיכום מוצא כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות עבירות מצידו של המשיב ועל הסתבכות חוזרת בפלילים.

שירות המבחן לא המליץ על החלופה שהוצעה ובין היתר נתן דגש לכך שמדובר בחלופה שאינה מרוחקת מאזור מגוריו של המשיב אשר בה יחזור הוא להיות חשוף לחברה שולית.

בא כח המשיב התייחס לכך שחלה תקלה בתסקיר ובין היתר התייחס לכך שהערבות המוצעות לא היו אלו שאצלן הופרו תנאי מעצר הבית.

כן היתה התייחסות לכך שמדובר בעבירות שבדרך כלל יש מקום בהן להורות על חלופה אולם למשיב אין חלופה טובה יותר להציע וכי יש מקום להורות על שחרורו לחלופה שאינה אידיאלית.

אין חולק כי מדובר בעבירות שבעקרון יש לשאוף על שחרור לחלופה.

יחד עם האמור ולעת הזאת איני סבור שיש בחלופה המוצעת כעת בכדי לאיין את המסוכנות והחשש שהמשיב יחזור לעבור עבירות.

כאמור, תסקיר שירות המבחן שלילי ודרושים נימוקים מיוחדים להורות על חלופה למרות הערכת הסיכון מהמשיב.

למשיב עבר פלילי ותלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי למשך 12 חודשים בעבירות רכוש.

החלופה שהוצעה היום בדיון שהינה אמו ואחותו על פניה אינה אטרקטיבית ובפרט בכך שהמשיב יחזור ויחשף לחברה השולית כפי שציין שירות המבחן.

דגש יש ליתן לכך שיש קושי במתן אמון במשיב דבר שהינו בסיס להוראה על חלופה.

בנסיבות אלו ובהעדר חלופה הולמת אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

הוקלד על ידי: דגנית אוזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: