- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו ריש ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום עכו |
2690-07-09
6.7.2011 |
|
בפני : משה אלטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מיאסה אבו ריש 2. מהדי אבו ריש |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הח | |
החלטה
עם כל הכבוד לסניגור, נראה לי שהוא לא הבין את בקשת ב"כ המאשימה. היא לא ביקשה להגיש את ההודעה אלא בסה"כ ביקשה לרענן את זכרונה של העדה.
אני מתיר לרענן את זכרון העדה.
ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.
משה אלטר, סגן נשיא
החלטה
לאחר שעיינתי בהודעת העדה נוכחתי לדעת שעדותה היום שונה מהותית מהדברים שאמרה בהודעתה במשטרה, לכן אני מכריזה על העדה "עדה עוינת" ואני שב ומזהיר אותה שעליה לומר את האמת בביהמ"ש שאם לא כן היא צפויה לעונשים הקבועים בחוק.
ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.
משה אלטר, סגן נשיא
החלטה
ההודעה מתקבלת ומסומנת ת/28.
במסגרת סיכומיהם יטענו הצדדים בהתייחס לשאלה אם יש או אין להעדיף את הודעתה של העדה במשטרה על פני עדותה בביהמ"ש.
ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.
משה אלטר, סגן נשיא
החלטה
לאור ההתנהלות עד כה, אני בהחלט בדעה כי נוכחותם של הנאשמים בזמן שבנם הקטין יעיד, עלולה לפגום בעדותו. לכן אני מורה כי עדותו תישמע שלא בנוכחות הנאשמים וכן שלא בנוכחות בני משפחה אחרים.
ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.
משה אלטר, סגן נשיא
החלטה
אני מתיר את רענון זכרונו של העד.
ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.
משה אלטר, סגן נשיא
החלטה
אני בדעה שמותר להמשיך ולשאול את העד על דברים שהוא אמר עת שוחח עם חוקרת הילדים שכן הבנתי כבר את הפרנציפ. על כל שאלה שיישאל בקשר למה שקרה ב- 2007 ו/או בקשר למה שאמר לחוקרת הילדים, ישיב העד באמירה "אני לא זוכר".
לכן אין טעם להמשיך לחקור את העד הזה בחקירה ראשית. כמובן שבמסגרת הסיכומים תוכל ב"כ המאשימה לבקש לקבל את עדותו כפי שנגבתה על ידי חוקרת הילדים, ולהעדיפה על פני עדותו שהיא בעצם חסרת כל משמעות, בביהמ"ש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
