מדינת ישראל נ' אבו רזק(עציר)

החלטה

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת איומים.

עפ"י הנטען בכתב האישום, הנאשם איים על מאבטח במשרדי "עמידר" ואמר לו: "אני יודע איפה אתה גר, בסוף העבודה אני אחכה לך בחוץ ואסגור איתך חשבון".

הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים ואין ספק כי קיימות ראיות לכאורה במובן הילכת זאדה. מדובר לא רק בשתי הודעות של המתלונן עצמו (המאבטח) אלא גם של שתי עובדות במשרד עמידר, התומכות בגירסת המאבטח. כמו כן הנאשם עצמו אינו מכחיש הימצאותו במקום באותו זמן. קיים גם דו"ח עימות שבו המתלונן עומד על גירסתו שלא נסתרה.

קיימת עילת מעצר של מסוכנות. אמנם עבירת האיומים איננה מהחמורות שבעבירות, אבל כאן מדובר באיום ספציפי, ברור וחד, שנאמר בפומבי בלי חשש והמסוכנות נובעת לא רק מהאיום עצמו ונסיבות אמירתו, אלא מעברו הפלילי המכביד של הנאשם, כולל הרשעות רבות כ- 15 במספר, במגוון עבירות רכוש, אלימות וסמים.

כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בן 5 חודשים שהוטל עליו לא מזמן.

הנאשם נשלח לתסקיר של שירות המבחן שיבדוק אפשרות לשחררו לחלופת מעצר בתל-אביב. התסקיר הוא מהנחרצים שראיתי נגד שחרור. הוא קובע שלנאשם דפוסים עברייניים מושרשים, שהוא משתמש בסמים ואלכוהול, שבנו לא יוכל לפקח עליו ולהציב לו גבולות, ושהנאשם איננו מתאים כלל להליך של גמילה.

ב"כ הנאשם ביקש שאדחה את הדיון ע"מ שאתרשם בעצמי מהערב המוצע, אך לאור עמדתו הנחרצת של שירות המבחן כי הערב אינו מתאים וכי הנאשם אינו מתאים – אינני רואה הצדקה לכך.

אינני גם רואה הצדקה לבדוק אפשרות של גמילה, גם אם הנאשם נרשם להליך גמילה טרם מעצרו, הרי שהנאשם טרם החל בו ושירות המבחן גם טען שאינו מתאים לכך.

בהעדר חלופה אחרת (ב"כ הנאשם ביקש אמנם לדחות לחלופה אחרת וכרגע אין לו כזו) אינני רואה טעם בדחיית הדיון.

לאור כל האמור, אני מורה על מעצר הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו ובאם תהיה לו חלופה אחרת, יוכל להגיש בקשה מתאימה.

סיכומו של דבר, הנאשם ייעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"א, 21/11/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

הוקלד על ידי: צהלה חומרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: