מדינת ישראל נ' אבו רוקן

בפני

שופט יעקב בכר

הכרעת דין

1.ביום 20.01.08 בשעה 12:00, נרשם לנאשם הזמנה לדין בגין נהיגה ברכב במשך תקופת נהיגה של יותר מארבע שעות רצופות ללא הפסקת נהיגה לחצי שעה לפחות בניגוד לתקנה 168(א)(3) לתקנות התעבורה - תשכ"א – 1961.

2.ב"כ המאשימה טען, כי "מהנסיבות שנרשמו בדו"ח עולה שהנאשם החל בנסיעתו בשעה 05.50. לאחר מכן, בשעה 06.15 עשה הפסקה של כחצי שעה ואז המשיך בנסיעה רציפה עד השעה 11.00. עוד ציין, שהנאשם נעצר על ידי השוטרת בשעה 12.00. עוד טען ב"כ המאשימה, שעל פי בדיקת דסקית הטכוגרף – אותה בדקה השוטרת סמ"ר פולינה באום, ציינה השוטרת כי היו הפסקות של לא יותר מ-10 דקות, ולכן, מאחר ואין הפסקה של חצי שעה לפחות, הנאשם ביצע עבירה בניגוד לתקנה 168 (א)(3) לתקנות התעבורה".

הנאשם טען, שעל פי הבנתו את תקנה 168 לתקנות התעבורה לא עבר כל עבירה, וזאת מאחר ובאותו יום שנרשם לו הדו"ח, עבד סך הכול 6 שעות עבודה ולכן החליט לעשות "הפסקות של 10 דקות רבע שעה כל כמעט שעה עגולה".

3.למעשה בין הצדדים אין מחלוקת עובדתית באשר לאמור בדו"ח שנרשם לנאשם. המחלוקת הינה מחלוקת פרשנית בשאלה האם הנאשם עבר את העבירה, שעה שלא ביצע הפסקה רציפה אחת בת 30 דקות, אלא חילק אותה למספר הפסקות קטנות בנות 10-15 דקות לטענתו.

4.הרקע המשפטי :

תקנה 168 קובעת כדלקמן: (א)   הנוהג רכב ציבורי, אוטובוס פרטי או רכב מסחרי שמשקלו הכולל המותר עולה על 6000 ק"ג, והנוהג רכב מנועי מסוג אחר המסיע או המורשה על פי רישיון או היתר להסיע אחד עשר אנשים או יותר בנוסף על הנהג - (3)   יפסיק נהיגתו לחצי שעה לפחות במשך כל תקופת נהיגה של 4 שעות רצופות כאמור בתקנת משנה (ג), למעט ההפסקות לפי תקנת משנה זו; (4)   לא ינהג יותר מ- 9 שעות אלא אם הפסיק את נהיגתו לשעה לפחות אחרי נהיגה במשך 6 שעות רצופות אך לא יאוחר מאשר אחרי נהיגה במשך 8 שעות ו- 30 דקות רצופות;

5.דיון הכרעה:

הפרשנות שניתנה על ידי הנאשם אינה מקובלת עליי.

לעניות דעתי לשון התקנה ברורה, תכלית החוק וכוונת המחוקק ברורים אף הם.

דהיינו, שהנהג יעשה הפסקה מוחלטת של חצי שעה רציפה.

יפים בעניין זה דברי כבוד השופטת ארבל, בע"א 5490/06 מאיר עטר נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ, תק-על 2007(4), 1525 , 1529 (2007):

" הפירוש הראוי של תקנה 168 לתקנות התעבורה מחייב שנהיגה בת ארבע שעות רצופות תכלול במהלכה מחצית שעה של הפסקה, שלטעמי ראוי שתהיה רצופה להבדיל ממפוצלת".

בענייניו משלא עשה הנאשם הפסקה רציפה של חצי שעה ונהג את רכבו בנסיעה רצופה משעה 06:54 ועד השעה 11:00, עבר על תקנה 168(3) לתקנות התעבורה.

לאור האמור לעיל, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר, כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ולפיכך, הנני מוצא אותו אשם בביצועה.

אני קובע לטיעונים לעונש ליום 25.01.11 שעה 13:00.

על הנאשם להתייצב לדיון.

מזכירות: נא לשלוח העתק הכרעת הדין והחלטתי זו.