- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו ענזה
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
3394-03-12
21.6.2012 |
|
בפני : נאיל מהנא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עואד אבו ענזה |
| גזר-דין | |
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד מוטי דורנשטרוך
הנאשם בעצמו
ב"כ הנאשם עו"ד אשרף חסן מטעם הסנגוריה הציבורית
פרוטוקול
ב"כ הצדדים:
אין לנו מה להוסיף.
גזר דין
הנאשם שלפני הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה בזמן פסילה וללא פוליסת ביטוח.
בטיעוניה לעונש עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל שלא יפחת מ- 14 ימים, פסילה שלא תפחת מ- 18 חודשים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס כספי משמעותי.
ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש ביקש להסתפק בתקופת מאסר קצרה במיוחד שמדובר בעבירה ראשונה מסוגה, העובדה שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, שאין לו עבר פלילי ואף לא עבר תעבורתי מכביד. ב"כ הנאשם ביקש שלא להפלות את הנאשם לעומת אחרים בכך שהוא בחר להודות ולטעון חופשי לעניין העונש, שכן לטענתו בתיקים דומים אחרים המאשימה עותרת לעונשים סגורים חמורים פחות מהעונש אותו מבקשת להטיל על הנאשם.
דיון
עבירה של נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה הטומנת בחובה סיכונים רבים לביטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל, ולא פחות מכך משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי ביהמ"ש (רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל). הנוהג בזמן פסילה ממשיך לסכן את שלום הציבור לאחר שבעבר כבר הוכיח כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, ומוכיח במעשיו כי לא ניתן להרחיקו מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב (רע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ' אבו לבן).
יש בעבירה זו לא רק דופי פלילי, אלא אף דופי מוסרי כפול: הסיכון לנהג עצמו ולעוברי הדרך, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות הדרכים אם יתרחשו בעת הנהיגה (רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל).
חומרתה של העבירה מצדיקה הטלת עונש מאסר בפועל גם כאשר מדובר בעבירה ראשונה (ע"פ (י-ם) 8392/04 עליאן נ' מדינת ישראל, ע"פ (י-ם) 2748/08 שוויקי נ' מדינת ישראל).
אין ספק שמדובר בעבירה חמורה מסוגה שהמסר הברור שאמור לצאת מבית המשפט בעניינה אמורה לבטא את הסיכון הטמון בצידה.
עם זאת, על בית המשפט להביא בחשבון את נסיבותיו של הנאשם ואת נסיבות ביצוע העבירה (רע"פ6115/06 מדינת ישראל נ' אבו לבן). כמו כן על בית המשפט להביא בחשבון את העובדה שהנאשם הינו אדם נורמטיבי, ללא הרשעות קודמות, נסיבות המחייבות להסתפק בימי מאסר בודדים בלבד (ע"פ (ירושלים) 4508/09 גזאווי נ' מדינת ישראל).
לזכות הנאשם עומדת העובדה שהוא חסר עבר פלילי ועברו התעבורתי אינו מכביד. הנאשם בן 22 בן למשפחה ברוכת ילדים והוא עושה מאמצים להסדרת רישיון הנהיגה.
על כן אני דן איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:
1.לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ אשר ישולם ב 2 תשלומים חודשיים החל מיום 18/07/12.
2.לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים המצטברת לכל פסילה אחרת. הנאשם יפקיד רישיונו או אישור משרד הרישוי על העדר רישיון במזכירות בית המשפט לא יאוחר מיום 01/08/2012.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
