מדינת ישראל נ' אבו סנינה

החלטה

בתום פרשת התביעה טען הסנגור טענת אין להשיב על האשמה.

אני דוחה טענת הנאשם להלן הנימוקים:

בהתאם לפסיקה די בקיומן של ראיות דלות ובסיסיות להוכחת אשמתו של הנאשם בכדי לחייב את הנאשם להשיב לאשמה.

עוד נקבע בפסיקה כי ביהמ"ש לא יטה אוזן קשבת לטענה שלפיה אין להשיב לאשמה אם הובאו ראיות בסיסיות , אם כי דלות , להוכחת יסודותיה של העבירה שפרטיה הובאו בכתב האישום.

ראיות בסיסיות לעניין זה אין משמען כאמור ראיות שמשקלן והיקפן מאפשר הרשעה על אתר, אלא ראיות במידה היוצרת אותה מערכת הוכחות ראשונית , המעבירה את הנטל של העברת ראיות מן התביעה לנאשם. (אנא ראה בע"פ 732/76 מדינת ישראל נ' רפאל כחלון, ל"ב (1) 170 (פורסם בנבו, 21.11.77).

במקרה שבפנינו העיד כאן השוטר, כי הוא עמד בכביש 1 לצורך אכיפה ליד הישוב מוצא.

לטענתו הנאשם נעצר כאשר הוא נוסע בכביש מכיוון ירושלים לכיוון ת"א בניגוד לתמרור 406 המוצב במקום האוסר כניסת רכבים בין השעות 14:00 עד השעה 16:00 בכך שנכנס לדרך בה מוצב התמרור הנ"ל ומשקלו הכולל של הרכב עלה על הרשום בתמרור.

השוטר ציין בנסיבות המקרה המפורטות בדו"ח, אשר הוגש ומסומן ת/1 , כי המשקל הכולל של הרכב הוא 51,000 ק"ג , כאשר התמרורים אוסרים כניסתם של משאיות שמשקלן הכולל עולה על 12,000 ק"ג.

אינני מקבל את טענת הסנגור, כי מאחר שלא צוינה שעת כניסתו של הנאשם לכביש אזי אין הדבר מעביר את הנטל לפתחו של הנאשם להוכיח את ההיפך.

מקום עמידתו של השוטר לאכיפת העבירה איננו מרחק גדול שמצריך נסיעה של כ- 40 דקות מהיציאה מהעיר ירושלים ועד לסיבוב מוצא.

האיסור כניסה כאמור הוא אכן מהשעה 16:00 ואילו הנאשם נתפס בסיבוב מוצא בשעה 16:40.

בשלב זה כאשר אני בוחן את ראיות התביעה, להבדיל ממשקלן , אני קובע כי התביעה עמדה בנטל הראשוני , אשר יש בו כדי להביא את נטל הבאת הראיות אל הנאשם ולכן אני מחייב אותו להשיב לאשמה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ג, 08/05/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

החלטה

אני מאפשר לנאשם לחזור בו מהכפירה ולהודות.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ג, 08/05/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ג, 08/05/2013 במעמד הנוכחים.