מדינת ישראל נ' אבו סנינה(עציר)

החלטה

לפניי בקשת המדינה למעצר המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון, ללא ביטוח, נהיגה במהירות בלתי סבירה, אי ציות להוראת שוטר וגרם תאונה.

על פי המפורט בכתב האישום נהג המשיב בקטנוע, בזמן שהוא אינו מורשה לנהיגה. ניידת משטרה נסעה אחרי המשיב וכרזה לו לעצור אך המשיב לא נענה להוראה אלא הגביר את מהירות נסיעתו.

במהלך הנסיעה איבד המשיב שליטה על רכבו כתוצאה מנסיעתו המהירה והתהפך.

בבקשתה למעצר עד תום ההליכים מפרטת המבקשת כי המשיב נהג בקטנוע הרשום על שמו, כי בעבר הורשע בשלוש עבירות נהיגה, האחרונה שבהם ביום 11/7/2010 בגינה נידון ל-10 ימי מאסר בפועל ו-30 ימי מאסר על תנאי.

ההגנה מסכימה כי בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, אך טוענת כי אין ראיות לכאורה לעבירות של גרם תאונה, נסיעה במהירות בלתי סבירה ואי ציות להוראת שוטר.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות באתי לידי מסקנה כי די בו כדי לבסס, לכאורה, את האישומים כנגד המשיב.

בידי המבקשת עדותו של שוטר אשר במהלך נסיעה שגרתית הבחין במשיב רוכב על רכב דו גלגלי. השוטר ביצע פנית פרסה והחל לדלוק אחר המשיב תוך שהוא כורז לו לעצור.

השוטר מתאר כי המשיב לא ציית להוראתו אלא המשיך בנסיעה תוך כדי שהוא מאיץ את מהירות נסיעתו ובמהלך הסיבוב בכניסה למנהרת צה"ל איבד שליטה על רכבו, עלה על אי הפרדה צהוב והחליק.

גרסת המשיב בהודעתו במשטרה כי התאונה נגרמה בזמן שניידת המשטרה פגעה בו מאחור קשה משהו, וזאת במיוחד בהתחשב בגרסתו היום כי לא שמע את כריזתו של השוטר. הכיצד זה לא עלה בידי המשיב לשמוע את קריאותיו של השוטר, למרות שלגרסתו השוטר היה קרוב אליו עד כדי מרחק נגיעה.

לעומת זאת, לנוכח עברו של המשיב והמאסר המותנה התלוי ועומד כנגדו, אין לשלול את ההנחה כי הוא ביקש להימלט מהשוטר, כפי שמסר השוטר בדוח הפעולה.

יתכן ויש בכך כדי להסביר את ההתנהגות הלא רציונלית של המשיב אשר האיץ את רכבו דווקא במהלך סיבוב, על הסכנות הכרוכות בכך.

משבאנו לכאן, ומאחר ומוסכם כי קיימת עילה למעצרו של המשיב, חובה על ביהמ"ש לבחון האם ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב באמצעות חלופת מעצר, והאם החשש מפני הימלטותו של המשיב מחייבת את מעצרו מאחורי סורג ובריח.

נראה, כי העובדה שהמשיב נענה לשיחת טלפון שקיבל מהמשטרה והתייצב לחקירה מכהה באופן ממשי את החשש מפני הימלטותו.

אולם, ספק רב אם ניתן ליתן אמון במשיב ולאיין את מסוכנותו בדרך של חלופת מעצר, וזאת במיוחד בהתחשב בכך שהעבירה בוצעה חודשים ספורים בלבד לאחר שהמשיב נידון למאסר בפועל ולמאסר על תנאי בגין עבירה קודמת של נהיגה ללא רישיון (לעניין זה ראו בש"פ 9573/09 סלימאן נ' מדינת ישראל), בעברו הרשעה בעבירה נוספת של נהיגה ללא רישיון (סה"כ שתי הרשעות קודמות מסוג זה), כאשר המשיב נוהג גם ברכב דו גלגלי וגם ברכב פרטי רגיל (ביום 4/7/2010 הורשע בגין עבירה של הסעת נוסע לא חגור במושב אחורי).

עם זאת, נראה לי כי בטרם החלטה סופית יש מקום לקבל את חוות דעתו של שירות המבחן בעניין.

לכן, אני מורה כי שירות המבחן יכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

קובע ליום 24/11/2010 בשעה 11:00.

המשיב ייעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.