מדינת ישראל נ' אבו סיאם

החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ועיינתי במסמך במ/1 ובאותן הערות של התביעה שהגישה לתחנה החוקרת, לא ברור לי מדוע ההתנהלות האמורה צריכה לבוא על חשבונו של חשוד. את אותו מסמך במ/1 שנמצא על שולחני היום אפשר היה לכתוב לפחות אתמול בבוקר אם לא אתמול בצהריים ולקיים את החלטת בית המשפט כפי שניתנה ביום א' ולהגיע היום עם כתב אישום או למצער הצהרת תובע.

המצב שבו המבקשת עושה שבת לעצמה הוא בלתי אפשרי, בלתי מתקבל על הדעת, בעיקר שמדובר על חשבונו של חשוד, קל וחומר, בן בנו של קל וחומר כאשר מדובר במי שנחשד בעבירה של פריצה לרכב, כאשר אין גם טענה שבמהלך אותה פריצה, אם התבצעה בכלל על ידי החשוד, נגנב דבר מה.

צודק ב"כ החשוד כי על פי הוראת בית המשפט העליון בפרשת רוסלן נ' פרנקל, בית המשפט העליון יצר מדרוג בעבירות רכוש, ככל שאנו יכולים להתרשם מהחומר המונח על השולחן, אזי המדובר במדרג הנמוך ביותר ולא ייתכן מצב שבו חשוד ישלם בחירותו על מחדל כזה או אחר של המשטרה ו/או התביעות ו/ואו שניהם כאחד.

העולה מן המקובץ, אני מורה על שחרורו של החשוד בהתמלא התנאים הבאים:

1.חתימת החשוד על התחייבות בסך של 3,000 ₪;

2.חתימת ערב צד ג' על ערבות צד ג' בסך של 1,500 ₪. אין מניעה כי ערבות זו תיחתם בפני קצין תורן של תחנת המשטרה בלוד;

3.איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה בין במישרין ובין בעקיפין למשך 30 יום מהיום;

4.מעצר בית מלא ומוחלט בביתו ברח' דבורה הנביאה 5, בלוד עד מחר בשעה 21:00;

5.היה ולא יעמוד בתנאים יובא מחר לא יאוחר מהשעה 11:30 לדיון בהמשך החזקתו במעצר;

6.על מנת לאפשר לחשוד להודיע לערב צד ג' כי הוא יכול לבוא לתחנה לחתום עבורו, אני מאשר לחשוד עריכת חמש שיחות טלפון על חשבון המדינה.

ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"א, 02/08/2011 במעמד הנוכחים.

דוד גדול, שופט

הוקלד על ידי: סיון שמעוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: