- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו סיאם
|
מ"ת בית משפט השלום רמלה |
20108-09-10
20.9.2010 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גיהאד אבו סיאם |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
בהחלטתי מיום 14.9.10 ציינתי כי עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי מדוחות השוטרים עולה כי קימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב בעובדות כתב האישום. עוד ציינתי כי קמה בענינו עילת מעצר. יחד עם זאת ציינתי כי המעצר איננו מקדמה על חשבון העונש ואם יופקד ערבון במזומן בסכום גבוה ולא פחות מסכום של 10,000 ₪, כמו גם המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא ובפקוח אזוק אלקטרוני ובפקוח אנושי, ניתן יהיה לאיין את מסוכנותו הלכאורית. דא עקא בישיבת יום 14.9.10 הערב אשר התיצב ומסר כי ביכולתו להפקיד ערבון כספי גבוה ולשמש כמפקח וערב, נעלם מבית המשפט בטרם ניתנה ההחלטה ולא עלה בידי המשיב להציג חלופת מעצר חלופית. לאור האמור נקבע הדיון להיום . בישיבת היום טען ב"כ המשיב כי הוא לא חולק על קיומן של ראיות לכאורה. יחד עם זאת טען כי יש מקום להורות על שחרורו של המשיב.
ב"כ המשיב טען כי ערבון כספי בגובה של 10,000 ₪ משמעו מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים הואיל ואין בידי המשיב להמציא ערבון כה גבוה. ב"כ המשיב טען כי הערב אשר הציע ערבותו בדיון הקודם לא התיצב היום אולם בידי המשיב להציע ערבה את אמו ועתר לשחררו לחלופת מעצר בבית אמו.
מנגד, ב"כ המאשימה טען כי העבירות חמורות, המשיב כבר הפר בעבר תנאי שחרור.
ב"כ המבקשת טען כי אם אחליט להורות על שחרורו של המשיב בתנאים, יש להורות על תנאי שחרור כפי שקבעתי בהחלטתי מיום 14.9.10 לרבות פיקוח באמצעות איזוק אלקטרוני.
ב"כ המאשימה טען כי חלופת מעצר בפיקוח אמו של המשיב אינה חלופה ראויה.
שקלתי את טעוני הצדדים.
אכן עסקינן במשיב אשר הפר בעבר תנאי שחרור. עוד עסקינן במשיב אשר מצאתי כי קימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
כמו גם לכאורה עסקינן במשיב אשר במהלך בירור דינו בהליך אחר, ובעת שממתין לתסקיר שרות המבחן, עבר לכאורה את העבירות נשוא ההליך שלפני ולכאורה היה בגילופין בעת שעבר העבירות.
יחד עם זאת וחרף האמור עסקינן במשיב צעיר לימים, ללא עבר פלילי אשר הוצעה חלופת מעצר בדמות אמו.
לאור האמור, החלטתי להורות על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:
1.המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא ובפיקוח אמו במשך 24 שעות ביממה.
2.המשיב ישהה בפיקוח איזוק אלקטרוני .
3.נאסר על המשיב לצאת מבית אמו אלא לדיונים הקבועים בענינו ובליווי אמו הערבה. כמו כן יהיה רשאי המשיב לצאת לשירות המבחן כנגד הזמנה משירות המבחן והודעה מראש באמצעות סניגורו לתביעה.
4.האם תחתום על ערבות צד ג' על סך של 10,000 ₪.
5.המשיב יחתום על התחיבות עצמית על סך של 10,000 ₪.
6.המשיב יפקיד ערבון במזומן בסך של 7,500 ₪.
רק בהתמלא כל התנאים כמפורט לעיל, ישוחרר המשיב ממעצרו.
לא ימלא התנאים, יובא לפני מחר, ה - 21.9.10 עד לשעה 10:00.
למען הסר ספק, הכתובת בה אמור לשהות הנאשם בכפוף למילוי כל התנאים הינה: רח' דבורה הנביאה 5 לוד, משפחת אבו סיאם. האם שמה גב' חוסניה אבו סיאם. אבא שמו מר עומאר אבו סיאם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
