- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו סביה
|
מ"י בית משפט השלום נצרת |
25105-12-09
21.12.2009 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אמגד אבו סביה |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. העבירה המיוחסת לחשוד הינה גרימת חבלה כשהעבריין מזוין. על פי הנטען, בתאריך 18.12.09, בסמוך לבית ספר כדורי, החשוד דקר בסכין את המתלונן בגבו. כתוצאה מכך נחבל המתלונן ונזקק לקבלת טיפול רפואי בבית חולים.
עיינתי בתיק החקירה כפי שזה הוצג בפני ולאחר שעשיתי כן באתי לכלל מסקנה כי בידי המבקשת תשתית ראייתית הנסמכת על שלושה אדנית נפרדים, אשר בשלהם יש כדי להניח ולבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה כי החשוד ביצע את העבירה המיוחסת לו.
יחד עם זאת יודגש, כי החקירה בראשיתה, ויש צורך לבצע פעולות חקירה מהותיות ואקוטיות כדי להגיע לחקר האמת ולבדוק מידת מעורבותו של החשוד, אם בכלל, במיוחס לו.
יודגש, כי התשתית הראייתית שהוצגה כוללת בחובה מקורות ראייתיים שונים אשר יש בהם כדי להתיישב זה עם זה ולהניח את התשתית הצריכה בהקשר זה.
בחנתי את פעולות החקירה הנדרשות כפי העולה מדוח ב/1 אשר הוצג לפני. חלק מפעולות החקירה הינן מהותי. חלק אחר הינו טכני. בזיקה לשלב בו נתונה החקירה, פעולות החקירה המהותיות הנדרשות, בשים לב לטיבן, אופיין ומיעוט המעורבים, באתי לכלל מסקנה כי שחרור החשוד בשלב זה יש בו כדי להקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, להשפעה על עדים ולסכל את החקירה ממש.
שומה על בית המשפט לשקול בכל שלב אפשרות שחרור על דרך חלופת מעצר. כך עשיתי. לא נעלמה מעיני העובדה כי מדובר בבחור צעיר ללא כל הרשעות קודמות וההשלכות אשר יש למעצרו על העושה הלכאורי. יחד עם זאת, בזיקה לשלב בו נתונה החקירה ואופי הפעולות הנדרשות, באתי כאמור למסקנה כי עילות המעצר הקמות אינן ניתנות לאיון על דרך חלופת מעצר שהוצעה.
בנסיבות אלו, ולאחר שערכתי איזון ראוי בין הגבלת חירותו של החשוד מחד לצרכי החקירה מאידך, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.
המבקשת עותרת להארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים ואולם לדידי, בזיקה לאמור לעיל, כמו גם בזיקה למיהות הנושא לכאורי, הרי שמדובר בבקשה בלתי מידתית.
בנסיבות העניין אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 23.12.09 בשעה 16:00.
המבקשת תעשה כדי להשלים את פעולות החקירה המהותיות במתווה הימים שניתן.
ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
