- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו סארה ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום חדרה |
35651-01-11
24.1.2011 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מטיע אבו סארה 2. עמאד אלהרשה 3. עומר אלדיסי |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשמים הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ולפיכך אני מרשיע אותם בעבירה שיוחסה להם בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.
נאסר ג'השאן, שופט
גזר דין
1.הנאשמים הורשעו עפ"י הודייתם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
2.על פי עובדות כתב האישום, הנאשמים הם תושבי יהודה ושומרון, וכתושבי האיזור הינם נדרשים לאישורי שהיה בישראל. ביום 17/11/2010 או בסמוך לכך בצומת ברטעה שהו הנאשמים כשאין בידיהם אישור שהיה או כניסה כדין.
3.לפיכך יוחסה לנאשמים עבירת כניסה לישראל או ישיבה בה שלא כדין, עבירה לפי סעף 13 (1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952.
4.ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה כי יש להחמיר עם הנאשמים מאחר וביצוע העבירה של כניסה לישראל שלא כדין מקשה על כוחות הביטחון. כמו כן, טענה ב"כ המאשימה, כי לחובתו של הנאשם מס' 2, הרשעה קודמת ומאסר על תנאי בר הפעלה שניתן בגזר דינו של בית משפט זה (כב' השופט שרעבי), בתיק מס' 2757-11-09.
5.מאידך, טוען ב"כ הנאשמים 1 ו – 3 כי ראוי, בנסיבות העניין, להסתפק בתקופת המעצר שבו היו נתונים הנאשמים 1 ו – 3 עד היום, או להסתפק בענישה הצופה פני עתיד.
ב"כ הנאשם 2, עתר להאריך את תקפו של התנאי שהוטל בגזר דינו של השופט שרעבי הנ"ל, כאשר הוא מדגיש את נסיבותיו האישיות של נאשם 2.
6.בית המשפט העליון אמר את דברו באשר לרמת הענישה בעבירות כגון אלה, וזאת ברע"פ 3173-09 מוחמד פרגין נ' מ"י (טרם פורסם ניתן ביום 5/5/09).
7.לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים אני גוזר על הנאשמים 1 ו – 3 את העונשים שלהלן:
א.אני מטיל על כל אחד מהנאשמים 1 ו – 3 מאסר בפועל למשך 8 ימים שמניים ביום מעצרם, המשמעות היא כי הנאשמים 1 ו – 3 ישוחררו עד היום ויגורשו לשטחי יהודה ושומרון באמצעות משטרת עירון .
ב.אני מטיל על כל אחד מהנאשמים מאסר על תנאי לתקופה של חודשיים והתנאי הוא שהנאשמים לא יעברו במשך שנתים מהיום או מיום שחררום לפי המאוחר, עבירה לפי חוק הכניסה ל ישראל ויורשעו בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.
8.לגבי הנאשם 2: שקלתי את נסיבותיו האישיות לרבות מטרת כניסתו לישראל והעובדה כי לא התלוותה לעבירת הכניסה לישראל עבירה נוספת ובשים לב לנסיבות המיוחדות אותן העלה ב"כ הנאשם, אני מטיל עליו את העונשים שלהן:
א.אני מורה על הפעלת המאסר המותנה למשך חודשיים שניתן בגזר דינו של השופט שרעבי בתיק פלילי 2757-11-09.
ב.אני מטיל על הנאשם מאסר בפועל למשך 45 יום.
ג.לאור נסיבותיו המיוחדות של הנאשם מס' 2, עליהם עמדתי לעיל, ירוצו העונשים בחופף, תקופת המאסר תחושב מיום מעצרו, ביום 17/1/2011.
ד. אני מטיל על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים והתנאי הוא שבמשך שנתיים מיום שחרורו לא יעבור עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל.
הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
