מדינת ישראל נ' אבו נדא ואח'

גזר דין

לנאשמים 1 ו- 2

הנאשמים הודו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן ביום 9.7.08 ובהחלטה מנומקת מיום 11.11.08 לאחר שקיבלתי תסקירי קצין מבחן בעניינם נתתי החלטה על פיה קבעתי שהם ביצעו את העבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן אך לא הרשעתי אותם ובהתאם הוריתי על כל אחד מהם לבצע עבודות של"צ בהיקף של 250 שעות ולפצות את המתלונן בסך של 1,000 ₪.

המאשימה הגישה ערעור לבימ"ש המחוזי לענין החלטתי הנ"ל, וביהמ"ש המחוזי קבע שיש מקום להרשיע את הנאשמים, אולם קבע גם שבימ"ש זה לאחר שישמע טיעונים לעונש יגזור את דינם של שני הנאשמים.

יש לציין שנאשם 3 לאחר קביעותיו של בימ"ש מחוזי הורשע על ידי ביום 26.10.09 ובגזר הדין הוריתי שהוא יבצע עבודות של"צ בהיקף של 220 שעות שיפצה את המתלונן בסך של 1,000 ₪, וכן הוספתי ענישה צופה פני עתיד, דהיינו מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים.

היום אני אמורה לגזור את דינם של הנאשמים 1 ו- 2, אשר מוכנה אני לקבל שמדובר בנאשמים לא רק עם נסיבות אישיות המצביעות על כך שהם מנהלים אורח חיים נורמטיבי וכי מדובר במעידה חד פעמית, אזי עקב ההתנהלות הנ"ל בעניינם, נגרם להם לא רק עינוי דין, אלא עצם ההרשעה הינה כתם כפי שציין זאת בפניי ב"כ הנאשם 2 ומקבלת אני את עמדתו ויש בכך פגיעה של ממש בשני הנאשמים לאור העובדה שהם מתכוונים להתקדם בחייהם וקיים סיכוי שעצם ההרשעה תפגע במי מהם.

לאור הנסיבות הנ"ל, כמו גם התרשמותי שמדובר במעידה חד פעמית, כמו גם לאור עקרון אחידות הענישה, יש מקום לגזור את דינם של הנאשמים שבפניי בהתאם לגזר הדין שגזרתי על הנאשם 3, כאשר אני מציינת ששני הנאשמים כבר ביצעו כל אחד את עבודות השל"צ בהיקף הניכר של 250 שעות.

הואיל וכך אני דנה כל נאשם לעונש כדלהלן:

1.מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה כלפי הרכוש שענשה שנתיים מאסר ומעלה עפ"י חוק העונשין התשל"ז – 1977, ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תש"ע, 11/01/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

ויקי ב.

הוקלד על ידי: ויקי ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: