מדינת ישראל נ' אבו מיאלה(עציר) ואח'

החלטה

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של השתתפות בהתפרעות ונסיון תקיפות שוטרים.

על פי הנטען, המשיבים יחד עם אחרים, השתתפו בהתפרעות שהתרחשה ביום 16/3/10 במהלכה, יידו מספר רב של אבנים לעבר כוחות משטרה ומשמר הגבול.

המשיבים שוהים במעצר.

בדיון מיום 21/3/10 משלא חלקו המשיבים על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, סברתי, כי בטרם מתן החלטה סופית בבקשה, יש הצדקה להורות על תסקיר מעצר, אשר יבחן את אפשרות שחרורם לחלופת מעצר.

עובר לדיון היום, הוגשו תסקירי מעצר בעניינם של המשיבים ובעיקרם, לגבי כולם, המליץ שירות המבחן על שחרורם לחלופת מעצר, שעיקרה, שהייה בתנאי מעצר בית מלאים בבית הוריהם או בבית קרובי משפחה אחרים, בערבות ובפיקוח שלהם. כמו כן, המליץ שירות המבחן, לשקול באשר למקצת מהמשיבים, אפשרות הקלה בתנאי שחרורם ומתן אפשרות לצאת לעבודה בכפוף להצגת ערבויות מתאימות.

יוער, כי שירות המבחן מצא בעניינם של המשיבים, כי ככלל, יש לייחס להם רמת סיכון נמוכה להישנות ההתנהגות הפוגעת.

במהלך הדיון, טענה ב"כ המבקשת, כי חרף המלצת שירות המבחן, אין מקום לקבל את המלצתם ויש להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים בעניינם וזאת, בשים לב למהות העבירה המיוחסת להם ונסיבות ביצועה ובשים לב לחלופה שהוצעה, שאיננה מתאימה להפגת מסוכנותם של המשיבים.

ב"כ המשיבים טענו כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ובין היתר, הוסיפו, כי חלף זמן מהאירוע המיוחס למשיבים.

אכן נכון, האירוע המיוחס למשיבים, כפי שמתואר בכתב האישום, איננו קל ערך ובהחלט מלמד על מסוכנותם, נוכח נסיבות ביצועו. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם ממימד הזמן ונסיבות האירועים שהתקיימו ביום 16/3/10 ואשר זכו לכינוי "יום הזעם" והנסיבות שעמדו ביסודו.

המשיבים עצורים ממועד זה ועד להיום ונדמה, כי בשים לב למצב בשטח והעדר אירועים דומים נוספים, יש מקום, ליתן משקל לנתון זה. ואולם, העיקר, נתון בתסקיר שירות המבחן, אשר בחן את מצבם האישי של המשיבים ובדק את החלופה שהוצעה על ידם ומצא כי יש לייחס למשיבים רמת מסוכנות נמוכה והמליץ על החלופה שהוצעה. יש לזכור, כי המשיבים, הגם שאינם קטינים, גילם צעיר ולרובם, למעט המשיב 5, אין עבר פלילי כלל.

בנסיבות אלו, הנני סבור, כי במכלול השיקולים, נוטה הכף לטובת שחרורם של המשיבים (ולא מצאתי, בנסיבות העניין, להבחין בעניינו של המשיב 5, בשים לב לעבר המיוחס לו וחלוף הזמן מאז ביצועו, שנדמה, כי איננו מכביד באופן המצדיק את מעצרו, חרף המלצת שירות המבחן).

הנני סבור, כי יש בחלופה שנבחנה על ידי שירות המבחן, בצירוף תנאים מגבילים נוספים, להשיג את מטרת מעצרם של המשיבים ולהפיג את מסוכנותם.

לפיכך, הנני מורה על שחרורם של המשיבים, לחלופת מעצר, בתנאים כדלקמן:

המשיבים ישהו בתנאי מעצר בית מלאים, בבית הוריהם או בבית משפחתם, כפי שפורט בתסקיר שירות המבחן, באשר לכל אחד מהם ולא יהיו רשאים לצאת משם במשך כל שעות היממה.

המשיבים ימצאו בפיקוח הדוק וצמוד של שני ערבים לפחות ואולם, יהיו רשאים להמציא ערבים אחרים ובלבד שיימצאו בפיקוח הדוק של לפחות 2 ערבים, כאמור.

הערבים נדרשים להודיע באופן מיידי למשטרת ישראל על הפרת התנאי האמור.

בשלב זה של הדיון, לא מצאתי מקום, לאפשר למשיבים או מי מהם, לצאת לעבודה ואולם, בחלוף זמן, יהיה מקום לשקול, האם ניתן להקל בתנאי שחרורם ובכפוף להמצאת ערבויות מתאימות, הכוללות פיקוח הולם.

להבטחת תנאי שחרורם, ימציאו המשיבים ערבות עצמית וערבות הערבים ע"ס 10,000 ₪ לכל אחד מהם.

כמו כן, יפקידו כל אחד מהמשיבים סך של 3,000 ₪ בקופת בית המשפט.