מדינת ישראל נ' אבו לאשין(עציר)

החלטה

1.זוהי בקשה לעיון חוזר לשחרורו של המשיב ממעצר הבית. ב"כ המבקשת מתנגדת לבקשה.

2.ביום 6.6.13 הוריתי על שחרורו של המשיב למעצר בית בתנאים מגבילים, ועל החלטה זו הגיש ב"כ המשיב ערר לבית המשפט המחוזי, שאשר את ההחלטה, אך הוריד את סכום ההפקדה מסך של 10,000 ₪ ל- 2,000 ₪ בלבד.

3.כעת עותר כאמור ב"כ המשיב לביטול מעצר הבית. בדיון שהתקיים ביום 11.7.13 עתר ב"כ המשיב לחילופין להתיר למשיב לצאת לעבודה, או לקבל שעות התאווררות, או לצמצם את מעצר הבית למעצר לילי בלבד. ב"כ המבקשת התנגדה לבקשה, וטענה כי לא התקיימו בענייננו תנאי סעיף 52 לחוק .

4.סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 קובע כי:

"עצור, משוחרר בערובה או תובע רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר, בענין הנוגע למעצר, לשחרור או להפרת תנאי השחרור בערובה, לרבות בהחלטה לפי סעיף זה, אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה".

5.ב"כ המשיב טען כי קבועה תזכורת בעניינו של המשיב רק בחודש 9/13, וכי החשודים האחרים באותו אירוע, שחלקם לשיטתו היה יותר חמור, שוחררו מזמן ללא תנאי, וכי אינו חפץ לסיים את התיק העיקרי מתוך אילוץ כדי לצאת מהתנאים המגבילים.

6.טענותיו של המשיב אינם מהווים נימוק מוצדק לביטול התנאים המגבילים לפי סעיף 52(א) דלעיל. לא עבר זמן ניכר ממתן ההחלטה מיום 6.6.13, לא נשתנו הנסיבות במאומה, וכל אשר נטען על ידו של המשיב היה ידוע לו לאורך כל הדרך, ואף נטען על ידו במספר הזדמנויות.

7.לפיכך אין כלל מקום לבחון בשלב זה את ביטול מעצר הבית, ומוקדם לבחון את אפשרות יציאתו של המשיב לעבודה, ואת צמצום מעצר הבית למעצר לילי בלבד.

8.יחד עם זאת שוכנעתי כי ניתן להקל מעט על המשיב בכך להתיר לו שעתיים התאווררות מדי יום, בליווי אחד המשמורנים עליו. ב"כ המשיב יודיע לבית המשפט, את השעות המבוקשות ע"י המשיב, ובקשתו של ב"כ המשיב תוגש עד יום 15.7.13, ובהתאם לכך תינתן הוראה לפתיחת חלון באיזוק האלקטרוני.

9.המזכירות תשגר החלטה זו לב"כ המבקשת, ולב"כ המשיב לפי מספר הפקס. שצוין על ידו בפרוטוקול האחרון.

ניתנה היום, ו' אב תשע"ג, 13 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: