מדינת ישראל נ' אבו חסן

גזר דין

1.הנאשם, מורשד אבו חסן, הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפת שוטר במילוי תפקידו; תקיפה הגורמת חבלות של ממש; העלבת עובד ציבור ואיומים.

2.מתברר כי בתאריך 27.4.09 בכפר קרע, הבחין הנאשם בשוטר מוטי גבאי (להלן: "המתלונן"), הוא קרב אליו וממרחק של ס"מ ספורים מפניו החל לאיים עליו תוך שהוא מתריס כלפיו ביטויים מעליבים; בהמשך תקף הנאשם את המתלונן בכך שאחז בחולצתו, משך את החולצה והדף את המתלונן לעבר הניידת; כתוצאה מכך נגרמו למתלונן שריטות ושפשופים על צווארו.

3.עובר לטיעונים לעונש, נתבקש תסקיר קצין מבחן. מעיון בתסקיר מתחוור כי הנאשם מוכר לשרות המבחן לאור הסתבכויותיו בעבר. מתברר כי בחודש מאי 2003 נדון הנאשם על ידי ביהמ"ש המחוזי בחיפה בתיק 821/02 ל – 24 ח' מאסר לריצוי בפועל ול – 24 ח' מאסר על תנאי, תוצאה של עבירות אלימות. בחודש ספט' 2004 נדון הנאשם לעונש של 7 ח' מאסר לריצוי בפועל בגין עבירה של החזקת נשק שלא כדין. בחודש אפריל 2007 הוא נדון ל – 3 ח' מאסר בפועל שהומרו לעבודות שרות בגין עבירה של החזקת סכין.

4.כעולה מתסקיר קצין המבחן, הנאשם נשוי ואב לילדה; בחודש ספט' 2008 החל הנאשם לעבוד בצורה מסודרת במקצועו כשרברב; במסגרת חקירת שרות המבחן נטל הנאשם אחריות לביצוע העבירה והסבירה בהיותו נסער משראה את השוטר בביתו ולאחר שיחה קשה אותה קיים עם מעבידו.

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם בעל נטיות אימפולסיביות והיא בחנה עימו אפשרות לשילובו בקבוצה טיפולית בתחום האלימות. עם זאת, נוכח עברו הפלילי המליצה קצינת המבחן להטיל על הנאשם ענישה מציבת גבולות משמעותית.

5.בטיעוניו לעונש עתר התובע לגזור לנאשם עונשי מאסר וזאת לאור עברו העשיר הכולל עבירות אלימות ולאור אופיו האימפולסיבי כעולה מן התסקיר.

6.הסנגור ביקש להקל עם הנאשם תוך שהוא משבח את עבודתה של קצינת המבחן. הסנגור הדגיש כי הנאשם הודה בחקירתו בביצוע העבירות המיוחסות לו, הביע חרטה ונטל אחריות על מעשיו. עוד ביקש הסנגור לגזור לנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שרות.

7.המדובר בארוע חמור שבו העז הנאשם לאיים ולאחר מכן לתקוף שוטר אשר הגיע לביתו במהלך ביצוע תפקידו, הכל על רקע הכרות מוקדמת של הנאשם עם השוטר וסברתו של הנאשם ולפיה השוטר אחראי לכך שנכלא בעבר.

8.עבירה של תקיפת שוטרים הינה עבירה חמורה, ולא בכדי קצב המחוקק לצידה עונש מאסר שהינו בחזקת מינימום, שכן אין חולק כי לא מדובר בפגיעה בשוטר בלבד אלא יש בפגיעה זו גם פגיעה בשלטון החוק.

9.בנסיבות המקרה דנן, אין כל הצדקה להקל עם הנאשם שכן לא מדובר בכישלון חד פעמי מאחר ובעברו הרשעות בעבירות של אלימות. אין בדעתי להורות על המרת עונשו למאסר בעבודות שרות שכן אין בכך כדי להלום את חומרת העבירות, ויש בצעד מעין זה משום שליחת מסר שלילי ולפיו דמם של השוטרים – הפקר.

10.לאחר ששקלתי מכלול נסיבותיו של מקרה זה, החלטתי לגזור לנאשם:

4 ח' מאסר לריצוי בפועל בניכוי תקופת מעצרו מיום 27.4.09-18.5.09;

5 ח' מאסר על תנאי למשך 3 שנים לבל ישוב ויעבור העבירות בהן הורשע;

הנני מחייב את הנאשם לפצות את השוטר המתלונן בסך של 2,000 ₪. הפיצוי יופקד בקופת ביהמ"ש לא יאוחר מיום 1.6.10, והמזכירות תעבירנו לידי המתלונן.

זכות ערעור בתוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תש"ע, 12/04/2010 במעמד הנוכחים.

משה גינות, שופט

החלטה

עונש המאסר לריצוי בפועל שנגזר לנאשם יידחה ליום 13.5.10.

בהעדר החלטה אחרת על הנאשם יהיה להתייצב בתחנת משטרת עירון כדי לרצות את עונשו.