- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו חסירה(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
24798-06-10
6.9.2010 |
|
בפני : בני שגיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חלד אבו חסירה (עציר) |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על יסוד הודאתו בכתב האישום המתוקן, אני מרשיע את הנאשם בעבירות הבאות:
1. 3 עבירות של פריצה לרכב לפי סעיף 413ו לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.
2. 3 עבירות של גניבה מרכב לפי סעיף 413ד(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.
אני מרשיע את הנאשם בעבירה של החזקת רכוש חשוד כגנוב לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, וזאת בתיק הצירוף- פ"א 389/10 תחנת לב ת"א.
ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.
בני שגיא, שופט
ב"כ המאשימה:
גזר דין
הנאשם הורשע על יסוד הודאתו ב-3 עבירות של פריצה לרכב, ב-3 עבירות של גניבה מרכב ואף צירף תיק משטרה נוסף במסגרתו הורשע בעבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב.
הצדדים הציגו הסדר טיעון בגדרו עתרו בהסכמה להטלת עונש של 22 חודשי מאסר, אשר יכלול אף מאסר מותנה בן 10 חודשים. הצדדים נימקו את ההסדר הן בנסיבות המקרה, הן בעובדה כי הנאשם הודה וחסך בזמן ציבורי יקר והן בעובדה כי עונש מאסר לתקופה המוצעת משקף את האינטרס הציבורי.
הסנגורית אף הוסיפה וטענה כי הייתה נכונות מצידו של הנאשם "לנקות שולחן" וכתוצאה מכך צורף אותו תיק משטרה מתחנת לב תל אביב. אמנם, קיימים עדיין שני תיקים פתוחים כנגד הנאשם, אך הוסבר כי בשני תיקים אלה אין בשלב זה ראיות כלשהן כנגד הנאשם, ועל כן לא צורפו התיקים.
בחנתי את נימוקי הצדדים, ומצאתי אותם כסבירים ומתיישבים עם נסיבות ביצוע העבירות ונתוניו האישיים של הנאשם. מדובר במי שהודה כבר בתחנת המשטרה במעורבותו בביצוע העבירות, חסך בזמן ציבורי יקר ואף צוין כי הרכוש שנגנב הושב למתלוננים.
לאור האמור לעיל, אני מכבד את ההסדר וגוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.16 חודשי מאסר לריצוי בפועל החל מיום מעצרו- 8.6.10.
2.אני מפעיל את המאסר המותנה שהוטל על הנאשם בת"פ 4955/07 בית משפט שלום ת"א באופן שחציו ירוצה במצטבר וחציו בחופף.
סך הכל ירצה הנאשם 22 חודשי מאסר החל מיום מעצרו, ובקיזוז התקופות הבאות:
19.5.10-21.5.10, 22.4.10-23.4.10, 5.4.10-7.4.10.
3.מאסר למשך 12 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים מיום שחרורו יעבור אחת העבירות בהן הורשע או עבירת רכוש אחרת, למעט עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.
4.ככל שקיימות הפקדות בתיקי המעצרים, תושבנה אלה לאימו של הנאשם (מ"י 30259-05-10, מ"י 28819-04-10, מ"י 1975-04-10).
5.מצורפת בזאת המלצת בית המשפט לשירות בתי הסוהר לשקול שילובו של הנאשם בתוכנית גמילה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
