מדינת ישראל נ' אבו חוצה

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה, שניתן על ידי כב' השופטת בדימוס רלי גליקליס, ביום 3.6.2012, ואשר על פי הסכמת הצדדים, מועד ביצועו, נדחה עד ליום 2.6.2013.

נטען בבקשה, כי בשל קשיים כלכליים, לא עלה בידי המבקש לשלם לאדריכלים, ועל כן, מבקש המבקש לדחות את מועד ההריסה בשנה נוספת על מנת לאפשר לו להשלים את הליכי הכשרת המבנה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. שכן, לדבריה, כלל לא הוגשה בקשה לקבלת היתר בניה על ידי המבקש, ומשטרם החל המבקש בהליכים לקבלת היתר בנייה, אין מקום להיעתר לבקשה.

דיון

מדיניות ביהמ"ש העליון היא שצווים להריסת מבנים יש לבצע במועד וכי על בתי המשפט להאריך מועד ביצועם רק כאשר היתר הבנייה מצוי בהישג יד:

"הלכה היא, כי צו הריסה מיועד לשמש מענה מיידי לבנייה בלתי חוקית ומכאן החשיבות הרבה המיוחסת לביצועו במועד" (רע"פ 974/07 ג'מל אלשמאלי נ' מדינת ישראל, תק-על 2007(1), 2229 , 2230 ((2007)

"נוכח העובדה שצו ההריסה משמש כאמצעי עיקרי לאכיפת דיני התכנון והבניה... ...אין מקום להמתנה בלתי מוגבלת בזמן עד לסיום הליכי התכנון, כאשר ספק אם אלו יצלחו..." (רע"פ 3774/04 אל סאנע יוסף נ' מדינת ישראל, תק-על (2004(3), 290 , 291 (200

משלא הוגשה בקשה להיתר, קשה לומר שמתן ההיתר נמצא בהישג יד, ועל כן הדין היה לדחות את הבקשה.

לפנים משורת הדין, ולאחר שבין השאר, שקלתי במסגרת שיקוליי את העובדה שעל פי מסמך מיום 19.5.2013, החתום על ידי מהנדס בניין, הבנייה הינה יציבה ובטיחותית, ולאור טענות המבקש בדבר הקשיים הכלכליים, סבורני כי ראוי ליתן בנסיבות העניין ארכה על מנת לאפשר למבקש להשלים הליכי קבלת ההיתר.

הגם כך, על מנת לאפשר פיקוח שיפוטי הדוק על מאמצי המבקש, יש מקום לארכה קצרה, תוך הבהרה כי באם לא תוגש בקשה להיתר, ובאם המבקש לא יקדם ענייניו, לא יינתנו אורכות נוספות. ככל שאכן, תוגש בקשה להיתר, ויסתבר שהשיהוי לאחר מכן אינו רובץ לפתחו של המבקש, רשאי יהא המבקש להגיש בקשות נוספות למתן ארכה.

סוף דבר, אני מאריך את מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה עד ליום 1.1.2014.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' אב תשע"ג, 17 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: