מדינת ישראל נ' אבו חוסין

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן – ניסיון לשבל"ר ונטישת הרכב, נהיגה ברכב בהיותו שיכור, נהיגה ברכב מנועי ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח תקף, נהיגה בקלות ראש והפרעה לשוטר.

המדובר באירוע שבמסגרתו הנאשם נטל רכב של אחותו, ללא רשותה, ונהג מעיר מגוריו לעיר אחרת, הוא נתפס נוהג שיכור, בבדיקת נשיפה נמצאו 865 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר, כלומר רמה גבוהה ביותר של שיכרות, הוא מעולם לא הוציא רישיון נהיגה, וממילא לא היה לו ביטוח תקף.

במהלך האירוע הרכב התנגש באיזשהו קיר כאשר הוא נמלט משוטרים.

הנאשם למעשה הודה בהזדמנות הראשונה ונשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן.

שירות המבחן בשורה התחתונה המליץ על ענישה מרתיעה, דוגמת מאסר בפועל או מאסר שיומר לעבודות שירות, לאחר שמצא שהסיכון להישנות העבירה הוא גבוה.

הסניגור טוען ששירות המבחן נכנס לכלל טעות כאשר סבר שהסיכוי להישנות העבירה הוא גבוה.

לדעת הסניגור שירות המבחן נכנס לכלל טעות כאשר הצביע על עבירה נוספת בה הורשע הנאשם לאחרונה, עבירה של נהיגה בשיכרות בה הורשע לאחר הגשת כתב האישום בתיק הנוכחי, אך למעשה מדובר בעבירה שנעברה לפני מספר שנים.

כך או כך, נכון הוא שכל אחת מהעבירות המיוחסות לנאשם, לו היתה זו העבירה היחידה והראשונה שלו, ניתן היה להימנע מהטלת מאסר מאחורי סורג ובריח בגינה, אלא שהנאשם הורשע בעבר, עוד לפני המקרה הנוכחי, בנהיגה ללא רישיון נהיגה, וכאמור, מדובר באדם שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה, וגם העבירה של נהיגה בשיכרות אינה הפעם היחידה בה הוא נתפס נוהג בשיכרות.

השיכרות עצמה, במקרה הנוכחי, היא ברף הגבוה של עבירות הנהיגה בשיכרות.

מדובר בכמות אלכוהול גבוהה מאוד, שגם כל טעויות המדידה האפשריות עדיין מציבות אותה ברף הגבוה ביותר של עבירות מסוג זה.

ההצטברות של כל מעשי העבירה, גם הנהיגה ברכב בשיכרות, גם ניסיון השבל"ר (ומדובר בנהיגה לא בשכונת מגוריו אלא בכבישים בין-עירוניים), גם חוסר הביטוח התקף לנהיגה, גם הנהיגה בקלות ראש, גם ההפרעה לשוטר, כל אלה בהצטברם הופכים את האירוע לחמור ביותר.

לטעמי הדבר החמור ביותר הוא שאדם שמעולם לא הורשה לנהוג ברכב, מרשה לעצמו להיכנס לרכב ולנהוג בכביש בין עירוני, פוטנציאל הסיכון של עבירה מסוג זה הוא גבוה ביותר, ומדובר בעבירה שהיא נפוצה למדי ויש צורך להרתיע את הרבים גם אם (והדבר לא הוכח) הנאשם הפנים את חומרת מעשיו ולמד את הלקח.

בנסיבות אלו, אינני מוצא לנכון להסתפק בעונש מאסר קצר שניתן להמירו לעבודות שירות.

לפיכך אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.9 חודשי מאסר בפועל.

2.מאסר על תנאי של 6 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מיום שיחרורו עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה או נהיגה בפסילה, או עבירת רכוש שעונשה שנתיים מאסר ומעלה, ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.

3.אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה, וזאת למשך 4 שנים מהיום.

אין צורך בהפקדת הרישיון, הואיל וברור שלנאשם אין רישיון.

הנאשם יתייצב לריצוי מאסרו ביום 23/10/2011 בשעה 08:30 במזכירות הפלילית של בית משפט השלום בחדרה.