מדינת ישראל נ' אבו חומוס

החלטה

בית משפט מבקש מב"כ המאשימה להתמקד בעבירה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

הכרעת דין

מזכה הנאשם מחמת הספק.

1.מדובר בעבירה חמורה של עקיפה מסוכנת בקו לבן.

2.בפני בית משפט שתי גירסאות:

גירסת שני שוטרים שנסעו בניידת בכביש 60 מירושלים לכיוון חברון לפיה הבחינו ברכב מסוג פורד אקוליין שנסע מנגד כיוון נסיעתם ועקף עקיפה מסוכנת משאית וכלי רכב פרטיים. עקב העקיפה נאלץ נהג הניידת לסטות ימינה, לאחר העקיפה פנה פניית פרסה ונסע בעקבות הרכב הנ"ל, עצר אותו ורשם את הדו"ח נשוא האישום.

גירסת הנאשם ועד ההגנה כי כלל לא נסעו באיזור בו ציינו השוטרים כי נעברה העבירה. לדברי הנאשם ועד ההגנה הם הגיעו מכביש צדדי, פנו שמאלה ולאחר זמן קצר נעצרו על ידי הניידת שבאה מימין שלהם.

3.החלטתי לזכות את הנאשם, כאמור, מהטעם שבדו"ח שכזה, שהינו דו"ח חמור, ללא ספק, על בית המשפט להיות משוכנע מעל לכל ספק סביר כי הרכב שעבר את העבירה היה נהוג בידי הנאשם.

עד תביעה 1 כלל לא ציין בדו"ח כי נשמר קשר עין ואמר זאת רק בבית משפט (העבירה מיום 22.9.10) והעדות נמסרה זמן רב לאחר ביצוע העבירה. אין מקום לקבל את עדות השוטר לעניין קשר העין בנסיבות אלה.

עד תביעה 2 אמנם ציין כי נשמר קשר עין, ואולם לא ברור כיצד נשמר קשר עין כאשר הרכב העבריין עוקף משאית ומספר כלי רכב פרטיים והרכב המשטרתי, לאחר שפונה פרסה נמצא למעשה מספר כלי רכב מאחרי הרכב העבריין, כאשר המשאית אמורה להסתיר הרכב העבריין מעיניהם של השוטרים.

עד תביעה 2 אמנם בבית משפט העיד כי כלי הרכב אותם עקף הנאשם סטו לימין הדרך ואפשרו לו לעקוף אותם ולהגיע לעבר הרכב העבריין. גירסה זו הושמעה לראשונה בבית המשפט זמן רב לאחר האירוע ולא מצאתי לייחס לכך כל משקל.

בנסיבות אלה הוטל ספק בראיות המאשימה ועל כן הנאשם זכאי בדינו, כאמור, מחמת הספק.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

הוקלד על ידי: סיגי שמוקלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: