מדינת ישראל נ' אבו דייה(עציר)

הכרעת דין

על יסוד הודית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום, אני מרשיע אותו בעבירות המפורטות בו.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות כתב האישום, בתקיפה כדי לגנוב, עבירה לפי סעיף 38 א (2) לחוק העונשין, גניבה, עבירה לפי סעיף 384, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 285 לחוק.

על פי עובדות כתב האישום, הנאשם ביום 29.06.2010 סמוך לשעה 14:45 ליד קופת חולים "כללית", בשעה שהמתלונן הוציא סכום של 150 ₪ מכספומט, קנה בקיוסק מוצרים וניגש לעצור מונית, תקף הנאשם את המתלונן בעת שעצרה מונית לידו, תפס שני שטרות של 50 ₪, ומשך אותם מתוך ידו של המתלונן שתפס בהם בחוזקה. המתלונן שהינו נכה ומוגבל בתנועה כמעט נפל, וכן שטר אחד של 50 נקרע, חציו בידי המתלונן וחציו בידי הנאשם. שטר נוסף של 50 ₪ נלקח על ידי הנאשם. הנאשם ברח מהמקום, נהג המונית שהבחין בנעשה הודיע למשטרה, וכעבור דקות אחדות זוהה הנאשם, ובשעה שהגיע שוטר ברח הנאשם מהשוטר אשר רדף אחריו ותפס אותו.

הצדדים הגיעו להסדר, כאשר התביעה מבקשת מאסר בפועל בן 8 חודשים, ואילו הסנגור עותר להסתפק במאסר בן 4 חודשים בלבד.

שמעתי את טיעוני הצדדים ובחנתי את התיק שבפניי. הנאשם יליד שנת 1965, בעברו עבירות רבות הכוללות מאסרים. מגוון העבירות בעברו כולל עבירות סמים הכוללות סחר בסם מסוכן, חטיפת ארנקים, פריצה לרכב וכיוצ"ב.

הנאשם ריצה עד היום למעלה משמונה שנות מאסר, כאשר מאסרים אלה מתפרסים על תקופה של כ – 17 השנים האחרונות.

הנאשם לא למד את לקחו ולא הפנים את חומרת מעשיו. ככל הנראה המדובר בביצוע עבירות על רקע התמכרות לסם.

מקובלת עליי עמדת ב"כ המאשימה כי מדובר באדם מסוכן, שכן עברו הפלילי ומעשיו מלמדים על מסוכנותו. מדובר בנאשם שערב לטרפו, ובמקרה זה מדובר במתלונן שהינו אדם נכה, שעמד בצהרי היום והמתין למונית, והנה הנאשם דוחף אותו ומוציא ממנו כספים שהינם רכושו.

ביצוע עבירה כפי שבוצעה על ידי הנאשם, מלמדת על דרכו ועל אורחותיו, משאיבד כל אמת מידה בסיסית המצופה מבן אנוש, מתנפל על אדם אחר זר לו, ובמקרה זה נכה, וחוטף ממנו כספים השייכים לאותו אחר.

על בית המשפט לשוות אל מול עיניו את אותו קורבן המצוי בבעתה ובחרדה, כאשר זר דוחף אותו, תוקף אותו ונוטל את כספו. מדובר במראה קשה, מעורר חלחלה, ואין לקבלו.

העובדה כי נאשם זה ריצה מאסרים ארוכים והמשיך לבצע עבירות, מחייבת החמרה עמו.

נסיבות העבירה כפי שבוצעה, מצדיקות הטלת עונש מאסר בפועל, זאת על רקע עברו הפלילי של הנאשם וחומרת מעשיו.

שקלתי לקולא את העובדה כי הנאשם הודה, חסך זמן שיפוטי, כי הביע חרטה על מעשיו מיד כשנתפס, וכן גם - בפניי טרם גזירת דינו.

על הנאשם להבין כי ביצוע עבירות יגרור ענישה משמעותית. גם אם הנאשם ביצע את העבירות על רקע מצוקתו ורצונו להשיג סם בהקדם, אין בכך להקל עמו, שכן הימנעות מביצוע עבירות מחייבת את כולם, גם שכמותו של הנאשם.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ומכלול הנתונים בתיק שבפניי, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים כדלקמן:

1.מאסר בפועל בן 7 חודשים, החל מיום מעצרו – 29.06.2010.

2.מאסר על תנאי בן 10 חודשים למשך 3 שנים. הנאשם ישא בעונש זה אם יעבור עבירת אלימות או רכוש נוספת מסוג פשע.