מדינת ישראל נ' אבו דיה(עציר)

החלטה

לפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים ביחד עם הבקשה הוגש כתב אישום בו מואשם המשיב בעבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, התחזות לאדם אחר, ושתי עבירות של כניסה שלא כדין לישראל.

אין מחלוקת לגבי העבירות של כניסה שלא כדין לישראל, אולם ב"כ המשיב טוען שלא קיימות ראיות לכאורה לביצוע יתר העבירות המיוחסות למשיב.

חומר החקירה הוצג בפניי וממנו עולה כי קיימות ראיות לכאורה גם לעבירות של התחזות לאחר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. כאשר המשיב נעצר בפעם הראשונה ביום 8.2.11, מסר פרטים של אחר שאותו הכיר, לפי עדותו של אותו אחר, מעבודה שעבדו ביחד. המשיב לא נתן כל הסבר המניח את הדעת להתחזות זו לדבריו הוא היה שתוי באותו זמן ולא זכר דבר מהחקירה בה התחזה לאחר. יש לציין כי הודעת החשוד מיום 9.2.11 לאחר שנעצר בפעם הראשונה הינה הודעה מפורטת שבה השיב המשיב לכל השאלות שנשאל ואין בה סימן כלשהו שהיה שתוי כפי שטען. בחקירתו לאחר שהתגלתה זהותו האמיתית. לגבי העבירה של החזקת רכוש החשוד כגנוב, המשיב עצמו לא ידע לומר מה מספר הטלפון הסלולרי שנתפס עליו (זהו הרכוש אליו מתייחס אישום זה) המשיב נשאל בחקירתו ביום 9.2.11 כיצד הוא מוסר את מס' הטלפון שלו לאחרים, הוא השיב שהוא מוציא אותו דרך המכשיר אך לא ידע להוציא דרך המכשיר את המספר משום שלדבריו יש קוד והוא לא יודע איך עושים זאת. המשיב גם לא ידע לומר מהיכן נרכש המכשיר, די בכל האמור כדי להוות ראיות לכאורה גם לגבי עבירה זו.

מדובר בחשוד שאינו תושב ישראל ואשר נכנס לישראל ללא אישור, פעמיים תוך התחזות לאחר, בכל האמור יש עילת מעצר הן עילה סטטוטורית והן עילה של מסוכנות.

ב"כ המשיב הציע חלופה של ערבות עצמית וצד ג' ואולם אין ספק שלאור העבירות המיוחסות למשיב אין די בחלופה זו כדי לאיין את המסוכנות. כאשר מדובר בתושב שטחים ישנה גם עילה של חשש להימלטות שגם אותה יש לאיין בחלופה שמציעים ובחלופה שהציע ב"כ המשיב לא ניתן להשיג תוצאה זו.

לאור כל האמור ובהעדר חלופה מתאימה בשלב זה, הנני מורה על מעצר עד תום ההליכים בשלב זה.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

גד ארנברג, שופט

הוקלד על ידי: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: