מדינת ישראל נ' אבו דיאב(עציר)

גזר דין

מבוא

הנאשם הודה והורשע כי נהג ביום 22/1/13 ביודעו שהוא פסול מלנהוג וללא ביטוח חובה בתוקף שהוא פועל יוצא מנהיגתו האסורה.

יצוין כי העבירה נשוא תיק זה בוצעה בעת שהנאשם ריצה עונש של מאסר בדרך של עבודות שירות. בשל הנסיבות הללו נעצר הנאשם מיום 22/1/13 ועד תום ההליכים.

הנאשם נפסל בנוכחותו למשך 12 חודשים בפ"ל 3667-09-11 מיום 16/5/12 ע"י כב' השופט נאיל מהנא, הוא נדון לששה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות וכן למאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים – תנאי שהופר ובר הפעלה בתיק שלפני. יצוין כי העבירה נשוא האישום שבפני בוצעה בשעות הצהריים, בעת שלכאורה הוא תחת פיקוח ומבצע עבודות שירות (?!).

לחובתו של הנאשם 20 הרשעות קודמות מתוכן שתיים דומות וזו שלפני השלישית.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה דרש עונש מאסר של תשעה חודשים הכולל את הפעלת המאסר על תנאי בן ששת החודשים, פסילה ארוכה, פסילה על תנאי וקנס. לעניין הפסילה ביקש להפנות גם לתיק 3667-09-11 שם נגזרה על הנאשם פסילה על תנאי בת 4 חודשים ברת הפעלה בתיק זה.

מנגד ביקש הסנגור להקל עם הנאשם בשל כך שסבר כי עונש הפסילה מתחיל לאחר סיום ריצוי עבודות השירות. טענה זו אינה מתיישבת עם גזר הדין הקובע באופן מפורש כי תחילת הפסילה ביום 4/9/12 (עם תחילת מועד ריצוי עבודות השירות) ובהתחשב בכך שהנאשם היה מיוצג ע"י עורך דין.

בנוסף טען הסנגור כי נסיבות ביצוע העבירה היו נסיעה קצרה למחסום כדי להעביר הרכב לנהג אחר שחיכה לו שם, ובאותו מחסום נתפס, כך שלא סיכן את ציבור הנוסעים.

הנאשם נעדר עבר פלילי וזה לו מעצרו הראשון, לפיכך ביקש הסנגור להפנותו גם לשירות המבחן על מנת שזה ייתן דעתו לנסיבותיו האישיות ושיקומו.

שירות המבחן התרשם כי "בבסיסו הנו בעל כוחות לתפקוד תקין ואינו בעל דפוסי התנהגות עברייניים מופנמים"... מאידך "בעל קווים ילדותיים ולא בשלים באישיותו אשר באים לידי ביטוי בין היתר בקושי לבחון טרם מעשה את השלכות התנהלותו".. "ובנטייה לעיתים לפעול באימפולסיביות". המלצת שירות המבחן לעונש מאסר קצר יכולה להילקח בחשבון בתיק שלפני, אולם אין בה כדי למנוע הפעלתו של המאסר על תנאי בן ששה החודשים שעומד לחובתו של הנאשם.

מתחם העונש ההולם

העונש ההולם למי שנוהג בפסילה או ללא רישיון נהיגה פעם שלישית הוא מאסר בפועל של חודשים ספורים ועד 10 חודשים, בהתאם ליתר נסיבות המקרה והנאשם, לרבות קיומם של מאסר על תנאי להפעלה, על אף שעונש זה לא אמור להילקח בחשבון העונש על העבירה הנוכחית.

לעניין ייחוס תקופת התנאי המופעל לעבירה הקודמת ראה עפ 4517/04 מסרואה נ' מדינת ישראל (מיום 10/3/05), שם נאמרו הדברים הבאים:

"הפעלתם של העונשים המותנים במסגרת גזר הדין הנוכחי, אינה בגדר ענישה כפולה, אלא בגדר הפעלת העונש שהוטל על המערער בעבר, שריצויו נדחה עד שיתקיים התנאי".

לגבי מתחם הענישה ראה לדוגמא :

עפ"ת (ים) 7975-09-11 אבו הווא נ' מדינת ישראל מיום 10/10/11 שם נדון לארבעה חודשי מאסר מבלי שהיה תלוי לחובתו מאסר על תנאי להפעלה

עפ"ת (ים) 3655-12-11 שאער נ' מדינת ישראל שם נדון לחודשיים בנוסף להפעלה במצטבר של מאסר על תנאי בן 3 חודשים

בקצה העליון של המתחם נמצאים תת"ע (ים) 2170-09-11 ויסאם עאסלה בו נגזרו 10 חודשי מאסר בפועל ועפ"ת (ים) 42889-09-12 מירה לביא נ' מדינת ישראל, מיום 23/10/12, שם הושת עונש מאסר בן 16 חודשים הכולל הפעלת שני מאסרים על תנאי בני שנה כל אחד.