מדינת ישראל נ' אבו גררה(עציר) ואח'

החלטה

כתב האישום

1.המשיב 1 הינו אזרח ישראלי והמשיב 2 הינו תושב שטחים. כנגד שני המשיבים הוגש כתב אישום אשר מייחס לשני המשיבים את ביצוען של העבירות הבאות: התפרצות לבית מגורים, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); גניבה, לפי סעיף 383 יחד עם סעיף 384 לחוק העונשין; פריצה לרכב לפי סעיף 413 ו לחוק העונשין; גניבה מרכב לפי סעיף 413ד(א) לחוק העונשין; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין; החזקת מכשירי פריצה לפי סעיף 409 לחוק העונשין.

2.בנוסף, למשיב מספר 1 יוחסה עבירה של הסעת תושב זר שלא כדין לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952. כמו כן, למשיב 2 יוחסו בנוסף גם העבירות הבאות: שהייה בישראל שלא כחוק לפי סעיפים 1(א) ו – 12(1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952; תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 273 לחוק העונשין תשל"ז-1977; התנגדות למעצר לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] תשכ"ט-1969.

3.על פי עובדות כתב האישום ביום 8.7.13, בין השעות 01:00 – 07:00 התפרצו המשיבים, בצוותא חדא עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, לבית בתחומי העיר נס ציונה, בכוונה לבצע גניבה. המשיבים והאחר פתחו את חלון היציאה מהבית וכן את הויטרינה של הבית ונכנסו אליה. המשיבים נטלו מהבית חפצים שלהלן ויצאו עמם מהבית: מחשב נייד; תכשיטים שונים וביניהם שתי טבעות יהלומים, שרשרת פנינים, 4 שרשראות וטבעת; שני שעונים; פלאפון מסוג סמסונג מיני גלקסי; נעליים מסוג ניו באלנס דגם 990 ובתוכם מדרסים אישיים; פסל שחור; תיק ורוד המכיל משקפי ראייה ואיפור; צרור מפתחות של הבית ושל הרכב; שעון כסף; בובת צב; שעון יד שחור; שני בשמים; מטען; ארנק ורוד ובו 2 כרטיסי אשראי תעודת זהות, רישיון נהיגה וכסף בסכום שאינו ידוע; שני זוגות מכנסיים.

4.בעזרת מפתחות הרכב שנגנבו מתוך הדירה התפרצו המשיבים והאחר לרכב מסוג פולקסווגן השייך לבעלי הדירה ולקחו מתוכו שמלה ורודה בכוונה לשלולה שלילת קבע מהבעלים.

5.בהמשך לאמור לעיל, בשעה 06:00, הוקם מחסום משטרתי כקילומטר לערך מהכניסה לעיר מודיעין. המשיב 1 נהג ברכב מסוג ניסאן על כביש 431, שעמו ברכב נוסעים האחר והמשיב 2, ועצר את הרכב במרחק של מספר מאות מטרים לפני המחסום. משיב 1 יצא מהרכב והרים את מכסה המנוע. משהבחין אחד השוטרים ברכב, החל להתקדם רגלית לכיוונו והמשיב 1 חזר לתוך הרכב והאחר החל לנהוג בו, תוך פניית פרסה ונסיעה נגד כיוון התנועה. הרכב התרחק מהמקום בנסיעה מהירה המסכנת את משתמשי הדרך ואף גרם לתאונת דרכים בכך שהתנגש ברכב אחר אשר נהג אחריו.

6.השוטרים במחסום החלו בנסיעה בניידת משטרתית אחר הרכב, תוך שמהרכב נזרקים שני תיקים, עד שלבסוף נעצר הרכב וממנו ירדו שני המשיבים והאחר והחלו במנוסה בריצה. בעוד השוטר רודף אחר המשיב 2, השליך המשיב 2 זוג כפפות, המשיב נתפס והופל ארצה, תקף המשיב 2 את השוטר בכך שתפס בחולצתו, הפילו לקרקע ונשך אותו ביד שמאל, וכן התנגד למעצרו בכך שסירב למסור מידע לשוטר אשר ניסה לאוזקו ומנע זאת ממנו. בתוך הרכב החזיקו המשיבים בלום אדום וכן מכפתיים ירוקים המשמשים ככלי פריצה.

ראיות לכאורה ועילת מעצר

7.ב"כ המשיבים לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה באשר למכלול העבירות המיוחסות לשני המשיבים. בכל מקרה, הובהר ע"י ב"כ המשיבים שאיננה מבקשת מביהמ"ש להכריע בשאלת עוצמת הראיות. בנוסף ב"כ המשיבים לא חלקה על קיומה של עילת מעצר לגבי שני המשיבים, ועתרה לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן לגבי שניהם.

8.יובהר כי למעלה מן הנדרש, עיינתי בתיק החקירה, ושוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה לגבי מכלול העבירות המיוחסות לכל אחד מהמשיבים.

עברם הפלילי של המשיבים

9.לחובתו של המשיב 1, ארבע הרשעות קודמות, לפי הפירוט שלהלן:

א.הרשעה בעבירות של פריצה לרכב וגניבה מרכב של ביהמ"ש לנוער בבאר שבע משנת

2007.

ב.הרשעה בעבירות של פריצה לרכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושימוש בכח ואיומים למנוע מעצר של ביהמ"ש השלום בקריית גת משנת 2009.

ג.הרשעה בעבירות של גניבת רכב והיזק לרכוש במזיד של בימ"ש השלום באשדוד משנת 2011. בגין תיק זה המשיב 1 נדון למאסר בפועל של 12 חודשים.

ד.הרשעה בעבירה של נשיאת נשק שלא כדין של בימ"ש לנוער בבאר שבע משנת 2012.

10.למשיב 1 מאסר מותנה של 9 חודשים אשר הינו בר הפעלה במקרה שלפני.

11.לחובתו של המשיב 2, שתי הרשעות קודמות לפי הפירוט שלהלן: