מדינת ישראל נ' אבו אלקיעאן(עציר)

החלטה

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה, עבירות של נשאית נשק וחבלה בכוונה מחמירה – עבירות מיום 19/2/12.

בהמשך להחלטתי הקודמת, במסגרתה קבעתי, כי קיימות ראיות לכאורה לחובת המשיב, וכן קיימת עילת מעצר, נדחה הדיון לקבלת תסקיר מעצר שיבחן חלופת מעצר בעניינו של המשיב בהתאם למצוות המחוקק בסעיף 21ב לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו – 1996.

מתסקיר שירות המבחן עולה, כי המשיב בן 35, נשוי ואב לחמישה ילדים. למשיב הרשעות קודמות ואת עונש המאסר בפועל האחרון שהוטל עליו, סיים לרצות בשנת 2008. שירות המבחן התרשם כי המשיב מתקשה להציב לעצמו גבולות ומתקשה להפעיל שיקול דעת מעמיק למעשיו ולהשלכותיהם, ופועל באופן אימפולסיבי למימוש דחפיו. עוד התרשם שירות המבחן, כי לאורך השנים המשיב הפנים נורמות ודפוסי התנהגות עבריינים, וקיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פורצת גבולות. בהתייחסותו לסכסוך הקיים בין משפחתו לבין משפחת אבו סבית, מסר המשיב, כי מדובר בסכסוך שהחל לפני שנים רבות, כאשר לאורך השנים חלו עליות ומורדות ובעת האחרונה הסכסוך שב והסלים. לדבריו, הסכסוך התפרץ על רקע ויכוח שהחל בין נהגי ההסעות משתי המשפחות שהסיעו את תושבי חורה. כיום אין הסכם סולחה בין הצדדים ולא מתקיימים מגעים להשגת הסכם זה. שירות המבחן בחן אף את חלופת המעצר שהוצעה, בדמות מעצר בית בבית אביו של המשיב בפיקוחו של האב. מדברי האב עולה, כי הסכסוך בין המשפחות החל בשנת 1998, כאשר כיום הסכסוך בשיאו, כשלפי תפיסתו, משפחת אבו סבית עשויה לנקום את מותם של שניים מבני משפחתם. שירות המבחן התרשם כי לאב מעורבות עמוקה בסכסוך ונראה כי הוא אינו מהווה דמות סמכותית ומציבת גבולות עבור המשיב. לסיכום, שירות המבחן המליץ שלא לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

ב"כ המבקשת, עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בשים לב לרמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב נוכח סוג העבירות המיוחסות לו ונסיבות ביצוען לכאורה, וכן, נוכח כך כי המדובר במשיב בעל עבר פלילי הכולל 7 הרשעות קודמות. עוד הפנה ב"כ המבקשת לתסקיר שירות המבחן שלא בה בהמלצה בעניינו של המשיב.

ב"כ המשיב, מנגד, עתר לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בדמות מעצר בתנאים מגבילים בבית הוריו, בפיקוח אביו ואיזוק אלקטרוני וערבויות. לחילופין עתר, כי יוגש תסקיר משלים בעניינו של המשיב, שייבחן ערבים נוספים. באשר לתסקיר שירות המבחן נטען, כי יש לעשות אבחנה בין קביעה כי "מתקיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פורצת גבולות" כפי שנקבע בענייניו, לבין, "מסוכנות גבוהה". עוד נטען, כי שירות המבחן פסל את הערב שהוצע, אביו של המשיב, מאחר וזה "מעורב עמוקות" בסכסוך, אולם, אין לפסול אותו, שכן הערב הוא הקורבן בסכסוך, הוא לא נחקר במשטרה תחת אזהרה ולא נפתח לו תיק פלילי בגין הסכסוך. לתמיכה בטיעוניו, הגיש ב"כ המשיב אסופת פסיקה.

המשיב יליד 1977, לחובתו 7 הרשעות קודמות בעבירות נהיגה פוחזת, תקיפת שוטרים, הפרעה לשוטרים, סיכון בנתיב תחבורה, סמים ואלימות. עוד עולה מעיון בגיליון ההרשעות, כי המשיב ריצה מספר מאסרים מאחורי סורג ובריח.

רמת המסוכנות – מהתסקיר שגובש, התרשם השירות מקיומה של רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פורצת גבולות, בשים לב כי לאורך שנים הפנים המשיב נורמות ודפוסי התנהגות עבריינים, מתקשה להציב לעצמו גבולות פנימיים להתנהגותו.

חלופת המעצר – השירות בחן את חלופת המעצר שהינה בדמות מעצר בית בבית אביו בישוב חורה, והגיע למסקנה, כי אביו של המשיב אינו מהווה דמות סמכותית ומציבת גבולות עבור המשיב. מה גם, מדובר בחלופה באזור מגוריהם של בני שבט המתלונן.

טענת ב"כ המבקשת, כי מסוכנותו של המשיב מתעצמת לאור העובדה, כי הסכסוך העומד ברקע האירוע נשוא כתב האישום דנן, הדרדר לאירוע אלים נוסף שהתרחש ב 27/2/12, אשר במהלכו נורו למוות על ידי בני משפחת המשיב, שני קורבנות ממשפחת אבו סבית, מחזקת את התרשמות השירות בדבר קיומה של רמת מסוכנות גבוהה.

טענת הסנגור, כי האירוע נשוא כתב האישום התרחש לכאורה ב 19/2/12, ומעצרו של המשיב בוצע רק ביום 1/3/12, אכן יש בה כדי להשליך על עוצמת עילת המעצר, אולם נוכח האמור בסעיף 9 לעיל, אין לייחס לטענת השיהוי משקל משמעותי בנסיבות שהובאו בפניי.

על רקע המתואר לעיל, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, ועיינתי בפסיקה שהגיש ב"כ המשיב, לא שוכנעתי שיש בחלופה שהוצגה על ידי הסנגור כדי להשיג את מטרת המעצר ועל כן, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בנוכחות הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: