מדינת ישראל נ' אבו אלחלאווה(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו יוחסו לו עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות; פציעה בנסיבות מחמירות מתוך מניע גזעני; תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות מתוך מניע גזעני; ותקיפה בנסיבות מחמירות מתוך מניע גזעני.

לפי המסופר בכתב האישום, ביום 15.5.13 נערך "יום אל נכבה" ברחבי העיר ירושלים. במסגרת אירועי אותו היום נערכו בשעות הצהריים צעדות והפגנות במזרח העיר שכללו כ-300 משתתפים. במהלך ההפגנות אירעו הפרות סדר בהם הניפו המשתתפים דגלי פלסטין, קראו קריאות בערבית, שרפו פחי אשפה ויידו אבנים ובקבוקי תבערה. לקראת השעה 16:00 פוזרו מרב המתפרעים אך הפרות הסדר נמשכו. באותה השעה, עברה באזור צומת הדרכים דרך שכם ורחוב סולטאן סולימן קבוצה של יהודים. כשהבחינו המשיב והאחרים שאיתו בקבוצת היהודים, התקרבו אליהם והחלו לתקוף אותם באמצעות דגלים, סמרטוטים בוערים, אגרופים ובעיטות. המשיב הטיח את הדגל שאחז בראשו של אחד המתלוננים אשר נפל על הקרקע כתוצאה מהמכה. כן תקף מתלונן נוסף באגרופיו ואף המשיך יחד עם חבריו לתקוף את המתלוננים במכות, אגרופים ובבעיטות בגופם ובראשם כשהם שכובים על הקרקע. גם במהלך מנוסתם של המתלוננים המשיכו המשיב ואחרים שעמו, להכותם. לבסוף כשהמשיב נתפס על ידי פרש משטרתי, הוא התנגד למעצרו. כתוצאה ממעשיו של המשיב וחבריו, נגרמו חבלות חמורות למתלוננים.

יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לתום הליכי המשפט כנגדו. לא הייתה מחלוקת באשר לקיומן של הראיות לכאורה לביסוס האמור בכתב האישום כמו גם עילת מעצר. המחלוקת סבה סביב שחרור המשיב לחלופת מעצר.

ב"כ המשיב טען כי יש מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר כבר בשלב הזה אף ללא תסקיר מעצר. לחילופין טען כי יש להצטייד עם תסקיר מעצר כדי לבדוק את החלופות למעצר. ב"כ המבקשת טענה מנגד כי אין מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר ולכן אין גם מקום להזדקק לתסקיר מעצר.

חרף העובדה שלא הייתה, כאמור, מחלוקת בדבר קיומן של הראיות לכאורה, טען ב"כ המשיב כי מעורבותו של המשיב בהתפרעות לא הייתה חמורה כפי שמתוארת בכתב האישום. למשיב טרם מלאו 19 שנים ואין לו עבר פלילי וכי משפחתו נורמטיבית וניתן לשחררו לביתו בפיקוח אביו ובני משפחתו. מנגד, ב"כ המבקשת טענה כי נסיבות ביצוע העבירות על ידי המשיב חמורות ביותר וכי כל המיוחס למשיב באופן אישי בכתב האישום מעוגן בחומר הראיות. לכן, נוכח חומרת נסיבות ביצוע העבירות, אין מקום להתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב, תהיינה אשר תהיינה.

לשלמות התמונה יצוין כי בית המשפט ראה לנכון לשמוע את אביו של המשיב עובר למתן החלטה. התרשמות בית המשפט מהאב הייתה התרשמות חיובית ביותר. האב עוסק כנהג מונית במשך כ-40 שנה, עובד בעיקר במערב העיר ירושלים, דובר עברית רהוטה וניכר היה כי הוא מזועזע עמוקות ממעורבות בנו בביצוע העבירות ובכוחו לפקח על בנו.

האירוע המתואר בכתב האישום הינו אכן אירוע חמור. למעשה המחלוקת היחידה הקיימת בין הצדדים אינה אלא בדבר תקיפת אחד המתלוננים על ידי המשיב באמצעות הדגל. כך שגם אם אתעלם ממחלוקת זו, הרי שהמעשים המיוחסים למשיב חמורים ביותר. השאלה הנשאלת היא האם יש מקום כבר בשלב הזה להורות על שחרור המשיב, או שמא יש להצטייד תחילה עם תסקיר מעצר, או שמא יש להורות על מעצרו מבלי להזדקק לתסקיר מעצר.

ב"כ המשיב הפנה את בית המשפט לשורה של החלטות אשר ניתנו במקרים דומים והוא תמך בהם את יתדותיו בדבר שחרור המשיב. עיון בהחלטות מלמד כי בריח התיכון העובר בכולן הוא כי עובר לשחרור נאשמים בעבירות מסוג זה בית המשפט הצטייד עם תסקיר מעצר (בש"פ 1416/13 פלוני נ' מדינת ישראל, 28.2.13; בש"פ 6606/08 שווקי נ' מדינת ישראל, 6.8.08; בש"פ 10203/05 סיטרין נ' מדינת ישראל, 15.11.05; בש"פ 3391/13 עוויאדה נ' מדינת ישראל 20.5.13). וטעם רב יש בכך. נוכח העובדה שבעבירות מסוג זה המבוצעות על רקע מניעים אידיאולוגיים, יש לנקוט במשנה זהירות ולאמוד את המסוכנות הנשקפת מהנאשמים לציבור לאחר דרישה וחקירה על ידי שירות המבחן.

לפיכך, די נהיר כי במקרה זה אין מקום להורות על שחרור המשיב, חרף ההתרשמות החיובית מאביו, מבלי להצטייד תחילה עם תסקיר מעצר.

ובאשר לשלילת חלופת מעצר כבר בשלב הזה, אומר כי יש רגליים לסברת ב"כ המבקשת שהמעשים המיוחסים למשיב חמורים ביותר ויש בהם, כשלעצמם, כדי להצביע על מסוכנותו הרבה. עם זאת, לא נראה לי כי מקרה זה נכנס לגדרם של אותם מקרים שיש לשלול כל חלופת מעצר אף מבלי להיזקק לתסקיר שירות המבחן מפאת חומרתו או מפאת עברו הפלילי של הנאשם או מפאת שהוכח בעבר שאין ליתן בו אמון או שברח ממשמורת חוקית וכיוצ"ב שיקולים (בש"פ 7038/09 אבו אסעד נ' מדינת ישראל, 14.9.09). אדרבה, נוכח ההתרשמות החיובית שקיבל בית המשפט מאביו של המשיב, נראה כי יש לשקול את שחרורו בכובד ראש לאחר קבלת תסקיר.

התוצאה היא אפוא, כי שירות המבחן מתבקש לערוך תסקיר אודות המשיב ולבוא בהמלצה לפני בית המשפט. יש להגיש את התסקיר עד ליום 16.6.13 ובאותו היום יתקיים דיון נוסף בשעה 08:30.

המזכירות מתבקשת להעביר עותק ההחלטה לב"כ הצדדים ולשירות המבחן למבוגרים ולזמן את המשיב לדיון באמצעות שב"ס. כן יוזמן מתורגמן לשפה הערבית לדיון.

ניתנה היום, י"ט סיון תשע"ג, 28 מאי 2013, בהעדר הצדדים.