מדינת ישראל נ' אבו אל יונס

החלטה

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והכל כמפורט בכתב האישום. העבירות בוצעו לפני למעלה מ-10 שנים וכתב האישום הוגש ביום 31/7/08, דהיינו לפני כשנתיים ומחצה.

2.בתיק זה התקיימו עד היום 6 ישיבות וטרם ניתנה תשובת הנאשם לכתב האישום זאת לאור המאמצים לסיום התיק על דרך הפשרה ומאחר ונתפסו במסגרת תיק זה כספים רבים וקיים תיק נוסף בו ביקש בנק הפועלים חלק מהכסף התפוס.

3.ב"כ הנאשם ביקש להורות על ביטול כתב האישום בשל אי הופעת הפרקליט השובת. סעיף 133 לחסד"פ קובע כי אם תובע לא מופיע לדיון, הרי שבית המשפט רשאי להורות על ביטול כתב האישום זאת מאחר ובית המשפט יוצא מנקודת הנחה שאי הופעת התובע משמעותה ויתור על כתב האישום. אותו סעיף אף מאפשר לבית המשפט לדחות את המשך הדיון על אף אי הופעת התובע. שביתת הפרקליטים נמשכת מזה למעלה מחודש ומחצה ואין צפי לסיום השביתה. בעבר לא הופיע הפרקליט בתיק זה שלא מחמת שביתת הפרקליטות ובאותה ישיבה חייבתי את המדינה בהוצאות. תיק זה נמשך מעבר לסביר. העבירות בוצעו לכאורה לפני שנים רבות והימשכות הדיונים בתיק מאז הגשת כתב האישום ועד היום, גם היא עברה את הסביר. קיים אינטרס ציבורי לשמוע דיונים ולהחליט לאחר שמיעת ראיות אם נאשם זכאי או אשם ואולם אותו אינטרס ציבורי מחייב סיום משפטים במהירות האפשרית וליתן לנאשמים את יומם בבית המשפט, שהרי הימשכות הליכים מעבר לסביר מהווה בפני עצמה עינוי דין.

4.לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ואיזנתי בין האינטרסים השונים, הגעתי למסקנה שבתיק שבפני יש מקום לקבל את בקשת הסניגור ואני רואה באי הופעת הפרקליט כנקיטה בצעד מודע ומכוון כאשר הפרקליט שקל את תוצאת אי הופעתו ובכל זאת בחר שלא להופיע. על כן אני מורה על ביטול כתב האישום כנגד הנאשם.

המזכירות תשלח ההחלטה למאשימה.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנאשם ובא כוחו.

זאיד פלאח, שופט

הוקלד על ידי: שרון דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: